如果追求GDP增长弄得科技受制于人、防疫失败、人口出生率堪忧、资源紧张，那么应该用经济安全观来考查发展目标。有了正确的指导思想，上海也许就能摆正“精准防控”与发展经济的关系问题；房地产调控能更多考虑青年人口的婚恋生育需求；科技项目能不片面追求国际先进，而是更多考虑科技基础安全；一些消耗资源赚外汇的项目可以调控限制，改为扶持新能源等长期战略项目。
在“双循环战略”提出2年之后，俄乌冲突就提供了契机，对“外循环”进行深入的思考。应俄罗斯等国提出的需求，发展出摆脱美欧制裁影响的双边多边贸易机制，这是顺势而为。这方面应该是少说多做，和伊朗也有长期合作框架了。但这些只是防御性的权宜之计，还是应该对全球经贸有更通盘的思考：到底和美欧发达国家是什么关系？
按过去的节奏，中国是会把美欧看成合作双赢的贸易伙伴，主要还是积极正面的，希望能引导对方也“相向而行”。但是俄乌冲突爆发，看着西方国家大制裁大脱钩的作派，中国也只能引入更多的底线思维，放弃一些幻想，进行竞争甚至斗争思维了。
全球投资圈都在思考美欧货币金融体系的根本问题，中国也不必执着地为美欧的经济安全作贡献了，也可以顺势而为。实际上各类分析会很容易发现，中国对美欧经济与金融体系有极其重要的地位。如果美欧疯狂作死令发展中国家对其失去信心，从而陷入了低通胀高通胀的滞涨（Pozsar就是如此预测的），那中国的动向就非常关键了。
如果欧美通过一些安排，切实保证中国的发展利益（如美欧经济崩溃后让台湾回归中国），中国也可以出手帮助稳定世界经济，压低全球通胀等等。更可能是的欧美种族主义的极端情绪发作，不能清醒地认识问题，仍然疯狂地倒行逆施，那么中国也可以抽身其外，任美欧出问题的国家“自作孽不可活”。如果投资圈和发展中国家都觉得美元、欧元有问题，印出来的东西不可靠，中国也不太好出来给美欧撑场子，得和一些国家商量找办法自保。
有不少分析认为，俄乌冲突引发的一系列剧烈对抗，中国会是大赢家。这个直觉方向应该是正确的，确实不应该把美欧想得过于强大，光是对付俄罗斯就显得老底都漏出来了。美欧团结一致将俄罗斯制裁到崩溃，再找借口对中国发动狠狠的制裁，这种机会并不太大，愿望不能取代现实。更可能出现的情况是，美欧经济体系本就有很大的漏洞，日益引发怀疑，因为对俄罗斯的大制裁，终于引发了不可逆的大变局，出现百年级别的大调整，一些欧洲国家作为发达国家阵营的薄弱环节，因为高通胀等问题受害最深。