国际上有识之士也在纷纷思考，如前美联储和财政部官员、现瑞士信贷专家Zoltan Pozsar提出的“布雷顿森林三期”，引发了投资界人士的极大关注。其核心观点是美元美债等发达国家印出来的“inside money”将不受信任，导致布雷顿森林二期体系崩溃，三期将以黄金和大宗商品等“outside money”为支撑，资源和商品具备更底层的信用。
中国2020年已经提出了“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的“双循环战略”，但是一些具体的细节需要实践探索。国际国内循环起来，需要的或者能够相信的基础假设是什么，其实并不是很清楚。俄乌冲突之后，美欧冻结俄罗斯外汇储备、切断经贸往来，疯狂制裁与脱钩的操作惊爆眼球，让中国大大加深了对问题的认识。
很重要的一条，之前“中国巨额外汇储备如何看待”的争论，应该有结论了。如果外汇储备是美欧能够冻结的资产，对经济体系安全的意义就大大下降，本身还成了风险。中国早在六七年前就控制了外汇储备的规模，不再堆积外汇储备，是有先见之明的。中国持有的美债维持在1万亿美元的水平已经有约十年，没有再增加。美债总额疯狂增长、冻结令，都说明中国的防范性操作是正确的。但在新形势下，预防已经不够了，是真出现了可见的风险。
中国愿意稳定国际环境，和世界各国双赢合作发展经贸，发达国家一直是主要的贸易伙伴。美欧建立的SWIFT银行间结算体系、国际航运公司组织的以集装箱为基础的全球海运体系、美国主导建立的软硬件IT体系、全球互联网体系，还有许多重要的贸易合作规范和基础架构，中国都作为后来的加入者严格遵守之前的行业规范。即使发生了中美贸易战，中国也仍然愿意扩大贸易往来，作为双边关系的稳定基础。和俄罗斯不同，中国愿意按照国际社会的规矩进行贸易，并展现了超强的竞争力。
形势非常清楚，俄罗斯无法从经济上威胁西方社会，只会有安全威胁。在美国眼中，中国才是其霸权更为根本的威胁，这个战略判断并未因俄乌冲突而动摇。党派冲突激烈的美国两党在针对中国时往往迅速达成一致，全方位遏制的意图已经不遮掩了，只是具体手段在讨论。现在的问题，是中国守规矩按照WTO与联合国的原则和平发展，但是美国会破坏自己主导建立的贸易规则，通过无耻的诬陷、双标等自己都知道的下作行为，蛮不讲理地大搞霸权主义。
俄乌冲突的意义是，国际上的风云变幻对中国形成了一种“倒逼”机制。中国向世界开放的时候，为了接轨国际上的生意规矩，自己也要进行规模宏大深入体制的改革，开放与改革互相促进。以前常有的一个说法是，加入WTO能“倒逼”企业改革，不然在国际国内竞争中会失败。事实说明，不少中国企业发展很好，适应得不错。