中国如何看待武力的使用？它一直呼吁通过对话来使争端得到和平解决，反对使用武力或使用武力进行威胁。这一外交原则与中国传统的战略文化，特别是孔孟思想有着内在的一致性。如果问题能够用其他方法解决，中国就不会诉诸武力。过去的经验表明，中国在很多情况下都使用过武力，特别是在面对强大的敌人，自己不具优势的时候。而中国当前打赢“信息化条件下局部战争”的思维很大程度上来自对美军和其他强大军队军事理论和经验的研究。中国的战略文化、历史经验和解放军的军事理论都表明，中国会在必要的情况下使用武力。
中国发展核武器是由于意识到了它的政治价值，而且毛泽东当时也决定摆脱他国对中国的核讹诈，其中就包括美国。中国高层一直强调，发展核武器是为了威慑他国的核打击和核讹诈。尽管中国领导人认为，核武器能够提高一个国家的国际地位；但他们从来不认为，增加核弹头的数量也会增加一个国家的国际地位。与美苏不同，中国领导人认为没有必要制造大量的核武器，有限的核打击力量就足以震慑敌人。在1964年成功进行核试验之后，北京宣布坚持“不首先使用核武器”的政策，并呼吁在世界范围内销毁核武器。西方的分析专家把中国的核战略称为“最小威慑”，即用少量的核弹头回应他国的核打击。从理论上讲，“不首先使用核武器”政策意味着，中国着重于在受到核打击之后进行核打击报复。中国核武器的发展与其领导人的思想一致（特别是毛泽东和邓小平），中国当前的核力量主要由第一代和第二代核导弹组成，这包括能够进行机动发射的新型东风-31和东风-31A固体燃料洲际弹道导弹，和此前的东风-5A洲际弹道导弹。中国还加强了地区核威慑能力，在现有东风-3和东风-4中程弹道导弹的基础上，补充了东风-21中程弹道导弹。在水下核力量方面，中国的“夏”级潜艇在发展过程中存在一些问题，可能从来没有具备实战部署的能力。目前，中国又建造了两艘“晋”级战略核潜艇，并可能最终部署五艘该型潜艇。它将装备“巨浪-2”型潜射洲际弹道导弹。报告认为，中美两国的核武器现代化竞争可能会使中国的陆基和潜射洲际弹道导弹数量增加到美国的同等水平。不过，中国的核武器规模仍然偏小；尽管其在制造威力更大更先进核武器方面的制约越来越小。但是，中国的核武器战略似乎不会有什么变化。
报告指出，中国在考虑太空时，强调其在经济、科学和军事应用等方面的重要性。2006年航天白皮书列举了中国太空活动的目标：探索外层空间，扩展对地球和宇宙的认识；和平利用外层空间，促进人类文明和社会进步，造福全人类；满足经济建设、科技发展、国家安全和社会进步等方面的需求，提高全民科学素质，维护国家权益，增强综合国力。中国航天工业发展的原则包括：“坚持服从和服务于国家整体发展战略，满足国家需求，体现国家意志。中国将发展航天事业作为增强国家经济实力、科技实力、国防实力和民族凝聚力的一项强国兴邦的战略举措；作为国家整体发展战略的重要组成部分，保持航天事业长期、稳定的发展。”中国的航天思维很大程度上受到了美国航天理论，及美军使用卫星支持作战的影响。尽管解放军还没有发展出较为全面的空间作战理论，但它已经开始重视太空的作用；已经在讨论空间力量支持下的立体化联合作战。尽管，中国目前缺乏能够提供早期预警和跟踪弹道导弹的卫星；但解放军已经在讨论这样的活动。另外，中国也在发展一系列打击卫星的能力。除了2007年1月进行的反卫星试验，中国还在发展多种能够限制卫星功能或阻止敌人使用卫星的能力。中国的一些军事专家呼吁利用美国对卫星的依赖，采取先发制人的手段来遏制美国的优势；不过还不清楚，中国高层是否已经接受了这种建议。
同时，中国已经认识到了互联网和计算机网络的重要性，而且网络已经渗透到了电子政务、商业和娱乐等各个方面。解放军高层和战略家们也意识到了信息技术和网络的许多军事应用，并一直在密切关注美国在这些领域的理论和运用情况。解放军提出了“赢得信息化条件下局部战争”的目标，这一目标源自对美国军事理论和作战经验的研究，其中海湾战争对解放军的影响尤其深远。解放军的教材提到，信息战的目标是“在关键时刻切断敌人的侦察、决策和军队指挥与控制能力，同时保证自己的指挥与控制能力，从而赢得信息优势”。