这并非合理的选择。日本如果放弃领土，就可以从苏联远东地区购买廉价资源，席卷东方市场。但因为国民感情，日本没有这样选择。而苏联如果交还领土的话，就能获得日本资本的合作，大规模地开发远东地区。不过，直到解体，苏联都没有那样做。在俄罗斯人眼中，领土是神圣的，即使在体制崩溃和经济危机当中，也不会那样选择。
但是，领土问题是个永久性的话题。日韩的竹岛问题、印巴的克什米尔问题莫不如此。从俄罗斯与乌克兰的关系看，表面上俄罗斯赢了，但却也失去了在乌克兰本土的权益，陷入了长期的全面对立。
这种损失与控制钓鱼岛带来的好处不相称。对于中日来说，与对方国家对立造成的损失太大。
日本无法忍受占领钓鱼岛所造成的对华全面对立，经济、军事和政治上都将陷入困境。日本经济依赖中国市场。如果没有贸易和投资，就无法维持现状。军事上，如果中国将正面战力转移至东海，日本将会很被动。弱者的战法只有反介入/区域拒止。如果政治上也与中国对立，恐怕日本在亚洲非洲也会一败涂地。
中国也一样，先不说失去日本市场和外交名誉的损失，如果日本插手台湾问题和西藏问题，中国此前在国内积累的政策成果将毁于一旦。
这些损失与占领钓鱼岛所得到利益相比要大得多，所以中日不会选择武力占领钓鱼岛。
维持现状稳定最有利
以上是不能武力占领的3个理由。可选择的情况相当有限，即使有，最后的结果也只能是中日全面战争，或者中日某一方要灭亡的时刻。所以，既然打不赢，那就只能维持现状。而且维持这种现状有很多好处。因为可以不用否定中日两国国民“钓鱼岛是本国领土”的观念，就能解决问题。