将决定性的预期寿命标准用于分析的原因，不仅仅是，甚至主要是预期寿命增加是人类的普遍愿望——确实如此！正是因为经济学家们都知道，判断一个国家社会和环境条件总体影响的最全面标准是预期平均寿命，因为它概括了高质量消费、良好的医疗保障、教育和环保改善等所有正面趋势，以及贫困、糟糕的医疗保障、缺乏教育或环境退化等负面因素的综合影响。因此，预期寿命是比纯粹的人均GDP更为充分的社会福祉衡量指标——两者同样重要，虽然人均GDP是决定预期寿命的最重要因素。正如诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森对于这些变量之间关系的概述：

“个人收入无疑是决定其生存与死亡，以及更多地，一个人生活质量高低的基本因素。然而，收入仅是影响我们享受生活的诸多变量之一……人均国民生产总值（GDP）可能是表明一个国家实际平均收入的一个良好指标，但人们实际得到的收入还将取决于这个国家收入的分配模式。此外，个人的生活质量不仅取决于其个人收入，同时还取决于各种物理和社会条件……医疗卫生的性质和医疗保险的性质——公共和私人——也是决定一个人生存与死亡的最重要因素。其他社会服务也一样，其中包括基础教育、城市生活秩序和人们所掌握的现代医学知识。因此，还有许多因素没有纳入攸关人们生死存亡的个人收入范围。”

因此，通过研究中国70年来的预期寿命发展变化，我们看到的是中国人生活水平和其他国家相比的总体发展趋势。

这种世界范围内的比较研究得出的结论简单明了：中国共产党完全履行了自己的诺言，即中国共产党的方法和纲领所产生的结果优于任何其他方法和纲领，特别是中国的社会主义发展道路取得的成果优于任何资本主义发展道路。这并不是空洞的吹捧，或者纯粹的民族主义的花言巧语，而只是根据1949年以来全球发展研究得出的客观结论。

当我们认真罗列这个问题所反映的诸多事实，很多东西就变得清晰起来：中国历史的关键议题、国际上对于中国成功案例的讨论、中国如何认知自己，以及中国共产党及其创造的社会主义发展道路。