4. 这样巨大的进步，当然证实了“中国共产党以人为本，为人民服务”的发展道路，并非是空话，而是成功的。
在分析了中国人均预期寿命发展的总体框架之后，让我们来对一些具体争议的问题，进行详细的分析。
作为分析的起点，了解1949年中国的地位至关重要。历经外国列强一个多世纪的干预和入侵后，当时的中国几乎是世界上最贫穷的国家。1949年是中国内战的最后一年，但1950年是中国和平的第一年，国际数据并不完整。因此，我们这将其作为分析的比较起点。
经济合作与发展组织前统计项目负责人、世界上最著名的长期增长分析专家麦迪森，在进行系统性的国际分析后得出结论：1950年世界上只有10个国家的人均GDP低于中国，其中两个国家位于亚洲（缅甸和蒙古），八个国家位于非洲（博茨瓦纳、布隆迪、埃塞俄比亚、几内亚、几内亚比绍、莱索托、马拉维、坦桑尼亚）。世界大型企业联合会采用稍有不同的分析方法得出结论：1950年世界上只有6个国家的人均GDP低于中国，其中两个在亚洲（柬埔寨、缅甸），四个在非洲（布基纳法索、埃塞俄比亚、马拉维和莫桑比克）。根据麦迪森的数据，1950年，世界人口中仅有2.4%的人生活在人均GDP低于中国的国家。但不管怎样，麦迪森与世界大型企业联合会结论的细小差异不会改变结果——中华人民共和国成立之初时几乎是世界上最贫穷的国家。
可以想象，1949年中国的极端贫困，表现为预期寿命非常低。如前所述，1950年世界银行没有关于预期寿命的综合比较数据，该数据始于1960年。但作为另一个最大的发展中国家——印度与中国最具可比性，因为印度是唯一一个人口规模与中国相当的国家，印度在1947年脱离英国独立时，与中华人民共和国成立的时间非常接近，而且印度当时的预期寿命与中国也比较接近。因此，对1950-1960年以及1978年改革开放以前两个事件的中印预期寿命进行比较，有助于对许多问题有清晰的认识。