当然也不要天真，以为半岛的声音全部都是倾向中国的，在客观报道的旗帜下，人家也是将各种观点都放上来的。比如4月15日有一档节目，请的嘉宾就是完全抱持今天西方的主流观点，包括怀疑中国在疫情病亡人数上的真实性，非说中国用假数字和假情报欺骗了美国，所以耽误了美国有效地治疗和防控，题目是：《中国是在抗疫中胜出了西方和美国呢，还是它的胜利是个谎言？》同日，其官网上发表了《中国的崛起如何代表了新帝国主义》一文，起句为 ：“中国并不隐瞒自己的野心，要变成世界霸主，掌握世界的舵。”并且说，中国的企图一旦实现，会破坏中东世界的产业，导致失业增加，经济长期萎缩。
但是，稍微一想就不难明白，无论是谈话节目《华盛顿还是北京？——疫情之后，中东的未来属于谁》，还是《新冠疫情之后的中国与国际新秩序》、《中美之间的冷战——如何可能？》这样的文章，骨子里一样是帝国主义论。中东精英，包括媒体人们，大多接受了优质的西式教育，但同时也被训练出固定的思维路径，结果之一就是思考国际关系、世界图景的时候，能在脑子里浮现出来的唯一模式就是帝国主义。阿里·阿布·马里黑尔正是批评了这种教条的思维方法，尽管他出于委婉，缩小了打击面，说只是在华阿拉伯人有这个毛病，但我们看半岛以及其他中东媒体的文章，会时不时就撞见类似流露。
于是，中东媒体所呈现出来的中国形象，是当地精英们理解的形象，某种程度上染着想象的色彩。这大概又要扯到“外宣太弱”这个话题。分析家穆罕默德·纳沙维指出了一个事实，由于历史原因，中东精英与西方联系紧密，但中国却没有这个优势。《华盛顿还是北京？——疫情之后，中东的未来属于谁》便是阿拉伯人拉着美国人一起琢磨中美阿关系，这样一个涉及三边的讨论中，中国人却缺席，由半岛北京分社社长介绍了中国方面的情况。
如此的形势大概一时半会很难改变，那么该怎么让中东人民听到中国自己的声音，了解中国人真实的想法呢？像约旦小哥这样的人已经在绘声绘色地塑造“中国龙”形象，无中生有地编排出《战狼7》甚至《战狼8》版本了啊。
来源|观察者网