前总统加尼的政治学知识是美国教的，民主观念和制度知识也来自于美国，甚至具体的执政方案也可能出自美国顾问之手，可谓标准的美国民主的“小学生”，一对一的政治辅导和安全支持，有点“温室民主”的意味，但唯独难以在阿富汗接地气，扎下根，并成就一种“民主哲学王”的政治佳话。
ABC新闻6月26日报道：拜登在白宫会见阿富汗总统加尼，并表示“我们会和你在一起。”
遗憾的是，他既无治国良方，也无战斗意志，更无牺牲决心，似乎只是美国民主实验的一个“车间主任”，车间关闭后下岗而已。加尼逃亡了，似乎没留下什么，也没带走什么。他以后怎么写阿富汗民主的回忆录，以及如何认同自身的阿富汗人身份和责任，我们不得而知。
美国的阿富汗战争20年空转，帝国尊严在撤退场景下折辱沉沦，帝国战略利益更是出现严重断链和空白。但撤退似乎又是理性的，因为占领阿富汗的治理成本实在过于高昂，而治理成效日见衰竭。
阿富汗战争起于2001年的9·11事件，美国以全球“反恐”为帝国理由，将个案的复仇正义与帝国的全球安全义务相结合，成功建构了以美国为中心的“反恐”统一战线，巩固了美国的帝国霸权，并在阿富汗以快速摧毁塔利班政权并最终狙杀本·拉登的显赫战果宣示了帝国的权威与荣耀。
阿富汗战争的合法性，在美国的帝国理由及其控制的知识与传媒权力下，不可能遭受决定性的质疑。但美国的最大失败在于，帝国荣耀无法掩饰对阿富汗人民的实际遗忘，而民选政府的脆弱代表性、占领秩序的弱合法性、时而爆发的政治丑闻和虐待平民的犯罪行为以及塔利班的反攻渗透，都在严格挑战这一整套“移植型民主秩序”的终极正当性。
从美国立场来看，美国的阿富汗战争及其持续性的占领改造行为，不仅得到了西方盟友的全力参与，甚至关键的地缘国家中国、巴基斯坦、印度等也在一定程度上认可和支持。但阿富汗作为“帝国坟场”名不虚传，且美式民主在阿富汗华而不实，根本没有起到弥合分歧、建立可持续和平并实现共同发展的目标。
塔利班败退了，但塔利班的群众基础、教义正当性及游击队式的战斗范式与政治意志并未消解。美国占领的20年，是美国民主实验体系与塔利班的“民族-宗教”正义体系持续对抗的20年，其结果是美国的决定性失败，以及美国“反恐”国际政治红利的最终消除。