中国崛起的同时，西方恰在衰落，这增强了西方的危机感。我是研究政治制度的，非常清楚这一点，政治制度就怕有替代性。西方一直试图证明自己是唯一正确的模式，当出现问题的时候，就不用担心动摇体制，也容易化解危机。所以讲好中国故事已经不是改善中国形象、减少误会那么简单，而是国家利益的博弈了。今天的国际现实就是地缘政治取代学术，取代说理。我们即使愿意讲，也善于讲，但也很难被西方所接受，它们可以封杀你的声音，可以主导对中国的攻击。
除了地缘政治，还有两个因素也很重要：
一是全球资源的有限性。
奥巴马在任时接受澳大利亚媒体采访时就公开讲：假如中国有了西方的生活水平，将对全球是灾难。
从道理上讲，西方要求发展中国家向它学习，采用它的政治制度，理由之一就是可以发展经济，提高生活水平，甚至可以达到和超过西方。但在西方看来，其人口规模极小，地球的资源还能够承受。但中国有十四亿人，这样的规模实现现代化，在技术进步没有重大突破的情况下，只能导致西方减少消费。这又会影响到西方制度的稳定和合法性，西方当然无法接受。
二是美国的特殊性。
美国这个移民国家不但非常年轻，而且还没有主体民族，没有文化传统和民族层面的一致认同，在美国南部，甚至非英语是主流。国家要维持统一的难度很高，所以发生分裂是极为正常的。目前美国维持统一主要是靠价值观和所谓发财致富的美国梦。但现在这两个条件都在加速丧失，一旦美国被中国全面超越，它失去的不仅仅是全球霸主地位，还会对国家认同带来极大的挑战。这是今天美国和昔日英国不同的地方。英国失去霸主地位，最严重的后果是丧失殖民帝国，但其本土仍然可以维持——当然如果进一步衰败，苏格兰独立总有一天会成真。
所以，中国提出要讲好中国故事，西方则一定要讲坏中国的好故事。
我举几个例子。中国提出命运共同体，西方就认为这是中国干预他国事务的一个借口：我们是命运共同体了嘛，有事你们当然要管。再就是中国提出共建、共商、共享，西方的理解是：难道西方做什么事还要先和中国商量吗？我们的利益要和中国分享吗？
这种现象不仅体现在意识形态领域，就是经济领域也一样。过去我们都认为西方是市场经济、法治社会，企业只要质量好、服务好、价格低，就能在西方站的住脚，结果华为、抖音的事件警醒了大家。我在法国曾和宇通公司的负责人交流过，她说过去电动大巴进入法国并不难，对手并不多。但后来竞标时，哪怕他们的条件明明优于对手，也仍然被淘汰。