在联合国框架内，从1995年就开始酝酿的取消否决权的计划，并在2004年更是通过了许多安理会改革的具体内容，诸多“非常国家”的入常愿望及废除一票否决权的议案，美国的影响自然是完全无法无视的。但美国并没有成功，因此当前的活动将以联合国创立的“排他模式”建立并虚拟峰会的形式进行。
这是未来的战略，也许不是那么遥远，但现在这一切的结果是什么？美国国务院此次的“民主峰会”声明又具体暗含着何等含义？
第一，“政府、民间社会和私营部门”的措辞当然不是随机选择的，而是美国在苏联解体、其一超独强后暂时获得联合国完全控制权的一种意识形态体现。美国从1992年开始有目的地引入联合国环境与发展会议，我们可以查看会议的主要文件之一——《关于环境与发展的里约宣言》的序言，并在那里阅读到以下内容：“联合国会议……通过创造新的水平来追求建立新的、公平的全球伙伴关系的目标。国家、社会关键部门和人民之间的合作……”。
《关于环境与发展的里约宣言》的序言。来源：联合国
然后是28条原则，其中的第8条原则发展了罗马俱乐部“增长的极限”报告的要求，宣称：“为所有人实现可持续发展和更高质量的生活，国家必须限制和消除不可持续的生产模式和消费并逐步放弃不必要的职能，并鼓励适当的人口政策”（人口减少）。
利用“公民”“社会”“企业”“民间”等概念来大造文章，从经济和人类发展的角度出发“夺取大义”，从而打击“国家主权”概念，美国的这一手也玩过很多次了，这一次也显然不例外。
这里的“先例”也不止以上那一个：1995年，《哥本哈根社会发展宣言》更是将经济和社会发展与生态环境治理联系了起来，全球治理与合作委员会的报告提出了所谓“全球公民社会”的概念，内容即非政府组织应形成一个独立的系统主体，形成以非政府组织为代表的的“公民社会”与国家和国际组织具有平等地位的国际关系体系。
《哥本哈根社会发展宣言》来源：联合国
“可持续发展”体系的两个关键三元组就是这样形成的。第一：生态——经济——社会，这个三元组将以生态环境为重中之重，并将其变成外部干涉内部事务的工具，包括以此干涉他国的经济和社会政策。第二个三位一体：政府——“公民社会”——“全球商业实体”