在这里，注意以下几点非常重要：中美会谈结束后，双方立即强调，在台湾问题上，美方重申坚持一个中国原则，不支持“台独”。但仅仅过去不久，美国总统拜登就宣布了相反的声明：“我们已经明确表示，我们支持对台关系法——仅此而已。他（台湾）很独立，要学会自己做决定。”拜登所说的法律是美国的国内法，不具有任何国际法律地位。而且，最终，拒绝支持“独立”与承认这种“独立”是不是发生了明显的冲突？
当然，这其中有一个形式上的区别：第一个“不支持台独”言论的记录在一些双边文件中，而第二个可以被视为“个人意见”。很明显，这种掩耳盗铃式的做法并不能掩盖美国的恶意，这仍然是公然的、恶劣的挑衅。此外，拜登也在颠覆性地试图影响中国公众：针对中国的颜色革命经费、舆论攻势在拜登上台后显然上升了一个档次。但不仅如此。
这一挑衅之后自然是新的挑衅：也就是台湾当局收到了参加今年12月“民主峰会”的邀请。至少，这意味着华盛顿在中国领土完整问题上的立场正在受到侵蚀，而拜登正走在从台湾建立与在乌克兰建立的反俄堡垒一样的反华路线。
当然，中俄对这种虚伪做派的容忍度不可能是无限的，这种彻头彻尾的政治表演不可能有助于真正的民主发展。这一事件不仅应让俄罗斯吸取教训，也应让中国吸取教训。
美国国务卿布林肯支持台湾参与联合国系统。来源：美国国务院
第一个教训：美方的任何声明和承诺都是空洞的震荡，不可信任。因为在美国面前，没有什么协议、备忘录是值得维护的，协议如果对美方不利，就不会得到执行。
第二个教训：中方在准备与美国谈判时，必须时刻牢记美国针对这种“反俄、反华”堡垒如台湾等的虚伪表态。中俄都需要明白，美国当局的这种行动，除了努力保持高水平对抗之外，还有另一个目的：通过鼓励世界各国相互不信任，使世界大陆地带的各个板块相互纠缠、相互攻击。这种危险比美国对台湾立场的镜像变化要严重得多。
现在我们回到“阉割”联合国的话题，很难不看出，如果台湾像被邀请参加峰会的七个前苏联加盟共和国一样，被接纳进入新组织，那么这个过程将导致前者与中国的分离倾向进一步加剧，就像后者与俄罗斯的逐渐分离一样，这一过程将得到显著加强，将从双边形式转变为多边形式。
怎样解决这些问题？除了进一步加强中俄的双边协调外，笔者认为，在即将举行的北京冬奥会期间，在北京举行中俄美三国领导人形式的三边会晤也是可以考虑的。这与俄罗斯领导人提出的与联合国安理会五人会晤的倡议也并不矛盾，而且这可能成为其在制约美国地缘政治操弄的重要手段。