但是，结束战略模糊政策可能会引发该政策旨在避免的危机。几乎可以肯定，这会使两国产生冲突预期，从而加剧军备竞赛，使两强本已危险的竞争愈演愈烈。即使战略清晰政策成功阻止了中国占领台湾地区，这也可能会刺激中国以其它方式来弥补其军事劣势，进一步加剧紧张局势。
或者，美国可能会寻求一个更灵活的安全边界，抹除对台湾地区的承诺，同时保留其条约联盟和在亚洲的某些前置军力。这种方法将减少美中冲突的可能性，但由于该岛具有的军事价值，美国仍要付出某些军事代价。美军有可能要在一个更危险的区域执行任务，部署在台湾东海岸的中国潜艇和水听器会使美军面临更大的威胁。最终，美国可能需要研发诱饵装备来欺骗中国的传感器，规划出新的行动区域，或者准备在战时切断连接这些传感器和陆上处理中心的电缆。华盛顿几乎肯定想加大对中国卫星的干扰力度。
中国潜艇
如果美国采取这种政策，安抚美国盟友将成为一项更艰巨的任务。正是因为控制台湾地区会给北京带来巨大的军事优势，日本、菲律宾和韩国可能会要求美国强烈宣示其一直坚持的安全承诺。考虑到日本最南端的岛屿靠近台湾，日本尤其可能会担心，如果美国在菲律宾海执行水面行动的能力变弱，这会转化为中国的胁迫或攻击能力变强。
长远来看，美国在该地区的盟友也可能会担心中国对航运线路日益增长的威胁，并担心中国增强的海基核威慑力会使美国对它们的安全承诺变得不那么可信。在预感到这些危险后，美国的盟友几乎肯定会寻求从美国获取更多的保证，其形式是更紧密的安保协议、额外的军事援助和更多美军驻扎在该地区，包括在盟国领土上或附近部署核力量，并可能与盟国政府合作进行核开发。东亚可能会变得与冷战后期的欧洲非常相似，盟国在怀疑军事力量有可能失衡时会要求它们的保护国美国展示自己的承诺。如果借鉴冷战历史，这些举措本身就可能会增加爆发核危机或核战争的风险。
最后，美国还可能会采取一种策略，即结束其对台湾地区的承诺，同时减少其在亚洲的军事存在和联盟承诺。这种政策可能会限制美国对日本提供直接防务支持，甚至逐步终结所有美国对东亚国家的承诺。但即使在这种情况下，台湾地区对中国的潜在军事价值仍有可能引发危险的地区形势。由于担心本国的某些岛屿可能会成为中国的下一个目标，日本可能会为保卫台湾地区而战，即使美国没有这么做。其结果就可能是引发一场亚洲大战，不管美国愿意与否，美国都有可能卷入这场大战。这样一场战争将是毁灭性的。然而，放弃这个有军事价值的岛屿就会打破当前的微妙平衡，这会使这样的战争更有可能发生，从而增强了美国当前战略的核心观点：美国的联盟承诺和前沿军事部署对该地区冲突起到了威慑和约束作用。