毕竟美联储和欧央行，日本央行，英国央行，瑞士央行已经进行了大规模的货币互换，他们短期内因为金融紧缩带来的爆雷危机，由于有美联储的间接托底，西方国家的压力都将大幅减轻。
那么相对应的，对于我们来说，要熬的时间可能会更长。现在才哪到哪，房地产就熬不住了？就需要放水刺激了？需要救市了？那明天怎么办呢？其他行业怎么办呢？
我们怎么办？
在现有的这种情况下，我们要始终牢记三个大字，就是：防风险。这可以说是我们最近这些年来，所有工作的一个核心。只要我们的视角，围绕着防风险这三个字出发，再去回顾我们这些年来的各种经济政策，你就会发现，在当下救楼市，可能只是某些人的一厢情愿。
尤其是有些专家，提出来的一些救市措施里面，已经在原则上，违背了防风险这个核心原则。比如有人提到降低购房首付比例，就尤其值得警惕，因为这就是一个扩大风险的操作。
实际上在房价不变的情况下，降低首付比例，是给购房者增加了风险杠杆。因为低首付就意味着高月供，但是对于开发商而言，只要这套房子卖出去了，月供能不能及时还上，会不会出现断供风险，就跟他没有关系了。
这样一来，房地产市场的风险，就从开发商手中转移到了，购房者手里。如果经济波动风险加大，导致失业人口增加，那么断供的人群增多，最后这个风险就会转移到银行手里。
所以所有的事情，如果我们以防风险的角度去看这个问题，就会有更清晰的认识。现在的经济情况，没有去年大家预期的那么乐观，尤其是消费的情况，复苏可能一般，实际上这个时候真正应该做的，是降低首套房或者至多二套房以内的存量房贷利率水平，这样可以降低家庭的还贷压力，也可以促进消费。
至于其他的，想通过一些中间环节，或者甚至是政策刺激，来催生一些无中生有的需求，拉动房地产，这都是一种短期的投机思维，与宏观上防风险的指导思想背道而驰。
为什么会提到首套，或者至多二套的存量房贷问题，因为这关系到最广大的普通人的利益。那现在进行一些刺激政策，很显然也会与无房刚需的利益相冲突。而这两部分人，应该说占据了我国绝大部分人口的利益。
为他们防风险，就是为国家防风险，这才是一切政策考量的根本出发点。