美国海军研究实验室的雷达Radomes at the U.S. Naval Research
《环球时报》曾刊登过美国海军研究所的一篇论文，不仅详细列举了当时的西太平洋形势，还把美国海军的建设方向设定在这样三个设想之上：“一、中国迟早会向美国发起一场高烈度的海上进攻。
- 战争可能会发生在2030~2035年，因此美国有10~15年的时间来备战。
- 三、符合美国利益的方式，就是部署一支力量，可以赢得或者制止发生在西太平洋上的这场高烈度战争。”
该文一经发出，国际上就有人尖锐地指出该文章严重高估了美国自身对国际形势变化的把控能力。
此举不仅战略误判严重，而且在应对所谓的“大国威胁”时，美国现有的工具箱以及特定优势，都不足以支持美国以战争形式在西太平洋取得关键成果。
既然现在的优势都不能保证取胜，那么面对10-15年后的中国，美军在该区域部署的任何力量不仅无法完成“赢得或制止”的设想目的，甚至还会输掉这场军事对抗。
但如果美国固执地将未来区域发展方向设定在军事层面上，结局可能更加严重。
因为中国可能一枪不放就能赢得美国口中的“大海战”。而文中所提及的那场“高烈度”战争，将以更全面的方式进行下去。
为什么中国一枪不放也没事？
针对这一概念，能够做出的合理解释有3个：
- 越是强大的国家，越是懂得运用非战争的手段去斡旋周边局面。
- 选择战争是大国的最后一道底线，但俄乌战争再一次证明，美国显然不敢轻易突破这层底线。
- 从过去10-15年中国给地区形势带来的显著变化来看，印太区域已成为事实上的中国主场。
相比之下，虽然美国从2013年之后高调重返印太，但前前后后换了三位美国总统，分别从外交、经济、军事等3个角度全面打压中国，却依旧没能改变中国在该地区的主场优势。