【本文原标题“互联网反垄断，只是中国经济大变革的新起点”，风闻社区进行了修改】
文/财经奇谭
每年12月的中央经济工作会议，向来是下一年中国经济的风向标，而今年的会议格外有新意。会议公报用整整一段话强调，“反垄断和防止资本无序扩张”。
从社区团购到互联网金融，毫无疑问，阿里腾讯美团等大平台首当其冲。先用资本杠杆占领市场，再凭借垄断地位抬升价格，甚至把老百姓一起绑定在高风险的金融游戏之中，这样的商业模式危害性不言而喻。
不过，如果我们把互联网巨头们理解为反垄断的唯一对象，那就大大低估了中央的深意。
危机是垄断的放大器，这是市场经济下的基本规律。疫情侵袭之下，从互联网到实体经济，中小企业陷入生存危机，大企业趁机跑马圈地的现象屡见不鲜。
大企业垄断强化的另一面，必然是财富分配不均衡。到11月为止，CPI已经进入通缩区间，显示出老百姓基本消费需求不振，可是从海南免税店的红红火火，到深圳豪宅万人摇号，高端消费却似乎比疫情之前更火热了。这显然不仅仅是几家互联网巨头造成的。
在这种背景下，“需求侧改革”被中央提上了日程。
为经济工作会议定调的四季度政治局会议提出：“要扭住供给侧结构性改革，同时注重需求侧改革，打通堵点，补齐短板，贯通生产、分配、流通、消费各环节，形成需求牵引供给、供给创造需求的更高水平动态平衡，提升国民经济体系整体效能。”
事实上，对互联网巨头的反垄断，西方国家也一直在进行，但这丝毫没有改变它们经济危机不断深化的趋势。垄断只是表象，只有弄清楚问题的根源，才能药到病除。
而解决危机的关键，就藏在“需求侧改革”之中。
尽管在经济工作会议的公报中，“需求侧改革”被“需求侧管理”所替代，显示出在经济复苏基础仍然脆弱的当下，稳定仍然是明年的首要任务，但放眼未来，一场深刻的经济变革已被提上日程。
如何让老百姓愿意买、买得起？
凯恩斯的无奈
经济学中其实长期存在一个老概念，也叫作“需求管理”。它可以被看做凯恩斯主义的核心。
凯恩斯主义诞生于对美国“大萧条”的反思。简单来说，“大萧条”的原因可以被那个著名的“倒牛奶”案例所解释：工厂生产的牛奶（供给）太多了，市场上却没有人买（需求），供需失衡。那么解决之道，要么减少供给，要么扩大需求。