图片来源：中国家庭金融调查与研究中心
因此，垄断和贫富分化才是经济长期陷入需求不足危机的根本原因，富人和大企业囤积了大量社会财富，却无法转化成推动生产力进一步发展的动力。这个道理马克思早有论述，是对凯恩斯主义的全面超越。
凯恩斯扩大社会总需求的目标仍然是没错的，只不过各国政府开错了药方。总体的、不加区分的放水并不能真正扩大总需求，反而让垄断不断加剧。只有保证这些钱到达穷人手里，才有意义。
我们再来看“需求侧改革”的论述，“贯通生产、分配、流通、消费各环节”，分配领域的改革将成为重中之重。在这方面，确实也有巨大的改革空间。
例如，在税收制度上，我国更多是对工资性收入收税，对富人更大的财富来源——资产转让收入的收税仍然不足。
在养老和医保制度上，我国基本完成了人口全覆盖，但是保障程度还有很大的提升空间，卫生、教育支出占GDP的比例还有很大提升余地。
此外，以现金补贴口径计算，我国由财政给予老百姓的转移支付不到GDP的0.5个百分点，大概只是发达国家的十分之一。
疫情让垄断的问题暴露无遗，也为中国经济的转型升级提供了契机。中央在这个时候提出“需求侧改革”，意义重大。若中国能就此探索出一条长期抑制贫富分化的有效途径，也将是对西方凯恩斯主义“需求管理”的全面超越。
*全文完，感谢您的耐心阅读。
版权声明
本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件，转载请联系观察者网。