在未来的许多年里，中国很可能仍是全世界消费品和工业品的主要供应国。这是因为其他主要经济体正在努力控制德尔塔病毒变种的蔓延。例如，美国每天登记感染人数已超过10万，这促使一些州开始重新考虑是否要复工复产。
也许正是在这种背景下，国际货币基金组织和其他组织预测，中国经济将在2021年增长8%以上，在2021年至2025年的中国第十四个五年计划期间将增长6%左右。
然而，“中国崩溃论者”并没有放弃。他们的最新依据是新冠疫情卷土重来导致中国消费支出增长不如预期，这将拖累中国经济增长。但他们这次又错了，因为历史已经表明，中国政府有能力扭转颓势，中国在2008年成功推出经济刺激措施以应对金融危机就是明证。
每个人都有权利发表个人意见，但这个意见是否正确则取决于它所依据的假设和信息是什么。就拿高喊“中国崩溃论”的这些人来说，他们依据的是错误的假设、错误的信息和意识形态偏见，从而产生了错误的看法。
错误的假设
“中国崩溃论者”错误地认为，民主体制或新自由主义是促进经济发展和增长的“终极要素”。但事实证明，在施行民主体制的发展中国家，民主及其辉煌成就是阻碍而非促进经济增长的要素。印度就是一个很好的例子。
根据世界银行的数据，在1980年时中国和印度的经济规模相似，据估计都大约是2000亿美元。但到2021年，中国的经济规模已是印度的五倍多。
与其他发展中经济体一样，印度受困于众多的政党和利益诉求迥异的多元化社会，历届政府都被它们所阻而无法施行连贯的政策。最终，印度只能引入和实施不合时宜的法律。例如，实施高度保护国内产业的法律从而抑制了外国投资，破坏了生产效率，阻碍了就业岗位的大规模增长。
印度最近施行的改革并没有大幅改善印度的投资环境，因为这些改革并没有废除不利于投资流入的国内产业和就业保护政策。事实上，这是导致总理纳伦德拉·莫迪“印度制造”产业政策失败的主要原因。
印度总理莫迪的产业政策成效不大
人们甚至可以说，并不是民主创造了西方的财富。在殖民时代出现之前，中国和印度的GDP远高于欧洲国家。
征服和掠夺非洲、亚洲和美洲大大增加了西方的财富和权力。例如，美国在杀害了大量美洲土著居民后获得了免费的土地和资源。奴隶制给美国种植园主和其他企业主带来了免费的劳动力。