观察：中国新歼轰或用无尾飞翼布局 配两台WS10可做舰载机(4)

　　歼轰-XX毕竟不是战斗机，与敌机的近距缠斗应该避免。好在现代空空导弹的性能极大提高，在有利的战场条件和战术运用下，用导弹与敌机缠斗而不是赤膊上阵，这是做得到的。这也是游猎与强攻死守相对应的制空防空的差别。

　　图-128“提琴手”发来贺电……

　　在现有技术条件下，隐身、超巡和航程差不多是“不可能的三边形”，只能在三项指标中优选两项，而不大可能三项同时兼优。

　　在未来的空中战场上，隐身不是万能的，但不隐身是万万不能的。DIA报告也指出歼轰-XX是隐身的。对于以突防和生存为主要挑战的歼轰-XX来说，必须达到高度隐身，而且是全向隐身。有意思的是，美国在隐身问题上的调门变了，专家们现在急于指出：“外形不是决定隐身的唯一因素，还有很多别的因素，包括涂料。”隐身从来就需要把木桶的所有木板都做好，不留短板，但外形是最大也是最难的那块板。无尾飞翼是最有利于隐身的气动外形，但气动、飞控等老大难问题在很长时间里只有美国能解决。现在很多其他国家都解决了，尤其是中国，几乎把无尾飞翼白菜化了，要继续维持“美国隐身不可超越”，就只有找点别的理由了，但这是题外话。

　　应该指出，歼轰-XX的隐身与电磁攻击的要求不矛盾。大功率、全频谱的阻塞式电磁压制简单粗暴，但已经不很管用了，因为这把电磁攻击的能量平均地分布在频谱里和所有方向上，实际对目标起作用的只有很小一部分。要彻底淹没现代反对抗能力，需要足够的能量，天女散花的阻塞式干扰的功率要求是不现实的。反之，电磁攻击的波束在信号特征上具有高度针对性，在空间方向上具有高度方向性，能量大大集中、高效。与传统的无差别压制相比，这好比精确制导炸弹与地毯式轰炸的差别。后者貌似一网打尽，但对于加固的点目标实际上效果很有限。

　　高度针对性、方向性很强的电磁攻击也降低了在视线外其他方向被截获的可能性。这好比电灯泡和激光束的差别。电灯泡一亮，四下的人们都看见了；但激光束很细，在黑夜中也不易被发现，但被照射的目标则可能处在彻底的眩目中，也无法有效确定来袭方向。

　　在实战中，电磁攻击只需要一定的时间。在任务完成后，关闭电磁攻击，转入电磁静默，这就是利用隐身悄悄撤离的时候了。而对方的探测手段可能在眩目和黑暗之间需要一定的时间才能重建正常，而错失及时捕获目标的窗口。