冯德莱恩在盟情咨文里抛出的欧洲安全理事会，最大的硬伤不在于“该不该建”，而在于“建了怎么运转”。这个理事会参照的是北约第四条，也就是成员国感到安全受威胁时可要求全体磋商。

但北约第四条之所以有分量，靠的不是条文本身，而是背后有第五条集体防卫承诺和美国的军事力量兜底。欧洲安全理事会只复制了磋商机制，却没有统一的军事指挥权和强制行动力，遇到真正的安全危机，大家坐下来谈完了，谁来拍板、谁来出兵，全是空白。

欧洲议会内部已经有反对声音指出，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯公开表示现有的国防部长理事会已经足够，不需要再设新机构。这话说得直白：问题不在缺机构，而在现有机构根本运转不灵。欧洲安全理事会如果只停留在“开会协商”的层面，那它就是一个昂贵的空转平台。

更尴尬的是，北约秘书长吕特今年初已经明确表态，称如果有人认为欧洲可以在没有美国的情况下保卫自己，“那就继续做梦吧”。冯德莱恩嘴上说理事会不取代北约，实际上是在北约的框架旁边搭一个“备胎”，这个备胎从设计之初就注定比原装轮胎跑得慢。

原文：toutiao.com/article/1876573197787396/

声明：该文仅代表作者本人观点