三是合作安全。北约自称要在欧洲—大西洋区域构建一个包容性安全架构，但是现实中这个构建的安全架构是包容性的吗？如果是的话，那么俄乌不可能出现如此严重的冲突和对立。从客观结局就能看出，北约所谓的“合作安全”建立在一个明确界定的对手或敌人基础之上，并非追求综合性的“包容”，而是在制造“大分裂”。
事实上，美国推动北约在亚太地区发挥功能的方式是北约的亚太化，就是将北约的制度架构和行动范围延伸到亚太。
而判断这种延伸成功与否的最重要的衡量标准就是：中国在当前加快呈现的亚太地区安全架构打造进程中是否能被持久有效和实质性地削弱和边缘化，或者说，是否能够把中国排挤出亚太地区美国正加速主导构建的所谓综合性安全架构之外，就像北约过去30年中把俄罗斯彻底地隔离在欧洲安全事务之外一样。
北约成员国领导人在峰会合影 视频截图
观察者网：面对北约的多方面挑战，中国可以如何反击？
李海东：我始终认为，一定要在美国之外考虑对美外交，也就是说，不要指望着改变美国已经确定下来的所谓对华战略竞争和对抗的既定政策，那是不可能的。在可预见的未来，美国的对华战略竞争和对抗的格局，不论我们做什么工作，都不可能出现任何根本性改变的，这是个结构性的难题。
美国会动用手中所有的战略资源来处理对华政策。在美国看来，最具价值的战略资源就是其主导的联盟体系，而这一体系最核心的联盟就是北约，因此美国一定会把北约这一被认为最具战略价值的资源，用到被认定的最具威胁性的战略竞争对手或敌人身上。
那么中国应该怎么做呢？
首先，我们能够发力的重要方向之一就是，尽最大努力尽快与能够争取到的欧洲国家开展更高层次、更深幅度、更广范围的合作，最大限度地构建与最大多数欧洲国家间的互惠关系。这会使得美国围绕中国在亚太地区具高战略价值的议题或区域制造大危机时，这些欧洲国家能够从北约内部对美国的冒险行动进行及时和强力约束。
北约目前有30个成员国，明年会增至32个。这30个成员国在涉华问题上的立场和判断是存在很大分歧的，这也是为什么北约内部谈论中国的时候会有不同主张的原因之所在，比如说美英强调对华强硬，话语会更尖刻一些，而德法相对中性温和一些。因此，中国应抓住窗口期，筑牢对欧外交这一关键环节，避免出现不必要的导致欧洲国家疏远我们的话语和行动。