法国对中国之所以重要，除了它在欧盟中的地位和作用，还有一个原因，即法国是最积极推动欧盟自主、走独立道路的国家。
二是气候变化。欧盟对气候变化一直高度重视，民意压力也很大，所以一直全力推动。虽然气候保护从道理上讲是每一个国家的责任，但实际上欧盟成为主要的责任方。对于其他国家来讲，支持应对气候变化就是支持欧盟。所以表面上看中国在气候变化方面的做为，也是为了全球和自己，但至少从国际关系上讲，成为中国和欧盟博弈的一张牌。奥巴马时期，也曾为了拉中国支持气候变化，而在不少领域暂停对中国施压。
第四则是中欧的文明特性。中华文明和平内敛，一向不愿意用武力手段去解决争端，更多的是经济和外交手段，同时不会主动向外输出自己的价值观，不会强迫他国接受自己的模式。经历二次世界大战的欧洲则丧失了再度寻求世界霸权的意愿，中国的崛起对欧洲至少不是威胁，更多是一种机会。这决定了双方不会产生根本性、结构性冲突。
影响中欧关系的消极因素
影响中欧关系最大的消极因素，就是价值观和意识形态的差异与无形竞争。
中欧价值观和意识形态差异性很大。欧盟相对于美国，不仅一向强调价值观和意识形态，而且往往不和经济问题挂钩：即使双方关系再好，经济合作再多，也仍然不会把它排除在两国之间的问题清单上。欧盟民意对价值观的问题也同样在意。这和美国为了国家利益可以放弃价值观和意识形态不同。
然而单在价值观和意识形态方面讲，是无解的。如果美国打这种牌，中国在其他方面妥协就可以化解，但和欧盟，它就事论事，谈的就是价值观本身。所以，尽管双方不会因为价值观问题而决裂，欧盟也很难采取实际的制裁行动——除了一些象征性的制裁，比如限制少量官员入境，但却一直能在双边关系的发展上产生负面影响，伤害双方感情和信任，比如香港、新疆、西藏问题。
另外由于中国迅速崛起和应对重大危机的成功，中国模式同样也对欧盟日益形成挑战，欧盟越来越担心中国价值观对欧盟的冲击。目前匈牙利、波兰等国被欧盟认为日益专制化，更加重了欧盟对中国模式的忧虑，双方在这个层面的冲突也会不断上升。
如果说过去价值观之争只是欧盟单向对中国施压，现在则演变成中国的成功也对它的价值观产生了强大的压力，这个层面的博弈已经是双向双重的，双方发生冲突的可能性远超过去。