西方国家廉价到卖不出去就肆意倾倒的咖啡，吃不完就胡乱抛弃的巧克力就是这么来的；许多非洲国家粮食不够吃，但广袤的农田里依然看不到大米、小麦和木薯，只有一片片的咖啡豆就是这么来的；西方国家对非洲的官方援助年年增加，非洲部分地方还是年年饥荒就是这么来的。
地主大户丰年贱价收粮，欠年贱价收地的故事，依然在苦难的非洲大陆上一次次上演，并进一步加深了当地的苦难。那些倾销粮食摧毁了当地农业造血能力的西方农业资本利益集团，则在慈善晚宴上交杯换盏，为他们高声宣布又为非洲的饥荒地区提供了多少美元的粮食援助，为此又偷逃了多少税款，又从非洲吃下了一笔咖啡豆期货准备投入资本市场运作而满面红光。
世界银行还曾经把农村发展项目与金融项目一起，并列为ODA项目中成功率最高的门类。
对于那些拒绝按照援助附加条件进行政治结构变迁以符合西方国家要求的国家，西方国家动辄以援助断供和援助受援国的地缘政治对手作为要挟，逼迫受援国变成援助国希望的样子；对于“改革”积极性不高的受援国，则通过减少援助、推迟资金拨付等方式敲打威逼；另外，西方国家对于援助本身的资金使用方法，使用路径予以刚性规制。
结语
以CPIA和MCC为代表的受援助国评估体系，已经事实上成为了西方国家推行新殖民主义，维护世界霸权，管制贫弱国家的重要手段。
这种打着援助的旗号行殖民之实，用对援助资源的排他性垄断构筑话语霸权和标准霸权，既当裁判又当运动员还当主考官的行为，远比早年靠着坚船利炮搞殖民更隐蔽，更精致，危害更大。要么按它们说的来，接受一口施舍，要么饿死，这就是很多发展中国家面临的死局。
对于中国来说，摆脱了西方国家的此类骗局，让它们只能拿出一点鸡零狗碎的残渣碎屑给“带路党”们发狗粮，只能证明中国真的强大了，无需依赖这些带有讹诈性质的施舍依然能让经济社会保持稳健发展。
另一方面也证明，西方国家在对中国屡次以所谓援助为诱饵，企图在中国推行颜色革命的图谋，基本上已经彻底失败，它们放弃了在中国培养政治代理人的妄想，转而只能通过找几个阿猫阿狗来制造一点噪音，干扰一下中国前进的脚步，仅此而已。
但这只是第一步，对于提倡建立人类命运共同体的中国来说，如何打破这种新殖民主义，如何消除这种构筑在对经济资源的排他性垄断基础之上的话语霸权，才是真正值得我们思考的问题。