荷兰虚拟交易点TTF特点示例，资料来源：欧盟天然气管网协会2022年管网平衡监测报告
然而，这种基于交易所参与者预期的定价模式只会使负面影响倍加严重、能源价格愈发高涨——由于欧洲当局对欧洲最大的天然气外部供应商俄罗斯施以制裁，对欧洲天然气短缺的紧张和恐慌预期加剧。
2003年欧盟第二个能源一揽子计划之后，基于互通原则，建构起单一内部天然气市场的模型。“能源团结”意味着：向任一欧盟国家供应能源，等同于向整个欧盟或欧盟的单一内部市场供应能源。因此，在现任欧盟委员会于2019年宣布其绿色路线之前，前几届欧盟委员会的主要任务是建立天然气基础设施，确保进口天然气无论先进入哪个欧盟国家，都能在欧盟内部流动无阻。
所以，当时没有人反对从俄罗斯到德国的管道（这现在受到德国和俄罗斯的指责）。此时，欧盟天然气的主要流向未发生根本性变化，仍为由东向西。
但随后的俄乌冲突却跟欧盟的能源战略开了个大玩笑，极大改变了欧盟在天然气领域的优先事项体系：首先，欧盟加速转向绿色能源战略，制定了庞大的一揽子计划，计划内容包括建设新的“传统”天然气基础设施，以及逐步放弃直至完全禁止天然气等有机燃料。其次，欧盟将在确保能源安全的前提下，放弃俄罗斯能源，也就是说，放弃一个占主导地位的外部供应商。
这使欧洲的主要天然气流向发生了根本性变化——从由东向西的俄罗斯管道气，转变为由西向东的液化天然气，后者是在美国主导下有计划地向欧盟推销的。
然而，欧盟内部天然气自由流动的充分必要条件是互连管道网络，而该网络迄今仍未完成。管道能力的不足与储气罐的短缺将随着新的进口物流而进一步加剧，进而使欧洲工业天然气成本上涨。另外，欧洲当局还打算在2027年之前完全放弃进口俄罗斯能源，这一人为行动将欧盟的天然气价格进一步推高。
欧洲各国主要虚拟交易点，资料来源：欧盟天然气管网协会2022年管网平衡监测报告
欧洲的新计划
在欧盟宣布拒绝进口俄罗斯能源的情况下，来自俄罗斯的天然气流或无法供应（“北溪管道”遭破坏事件彻底坐实了这种情况），或合同终止（亚马尔-欧洲管道已经实质停摆，通过波兰陆路输入德国的天然气几乎为零），或大幅减少。