所有通过欧洲枢纽地位的天然气交易中心交易的天然气边际价格设定为每1兆瓦时180欧元或每1000立方米2000欧元。液化天然气价格的价差（采用英式标准）不得超过每1兆瓦时35欧元（“价差”一词通常用于表示价格和回报之间的差异）。
如果荷兰天然气交易中心的价格连续三天保持在限制水平之上，该机制将被激活。但同时，该机制有一个非常有意思的“例外条款”：该限制不适用于交易双方直接的场外交易，也就是说欧盟各国与俄罗斯的“黑市交易”，并不在此机制的限制之下。
笔者必须说的是，引入价格上限所波及到的天然气进口量，占欧盟目前进口总量的近一半，甚至连美国液化气都有可能会受到该机制的限制。价格上限的后果可能是欧洲制造业失去核心竞争力，需求降低。天然气出口国将寻求开辟其他市场，主要是亚洲市场，这可能导致欧盟的天然气短缺局面进一步恶化。而事实上，这一机制更可能导致的后果是天然气将开始通过“场外交易”流动，这样的话实际价格会更高。
从理论上讲，强调系统性减少需求，以及逐渐增加从替代生产商那里购买液化天然气和管道天然气，可能会让欧洲在2027年至2030年之前放弃俄罗斯的天然气供应，而不会产生根本影响。然而，在价格环境上，欧盟成员国出于外部和内部政治原因决定推动对抗因素，这必然会导致急转弯的阵痛，这是欧洲几乎无法承受的痛楚。
从俄罗斯公司的利益角度来看，在欧盟引入天然气价格上限机制后对他们的影响微乎其微，因为天然气价格现在较低。根据俄国家能源研究所的数据，过去一年，天然气期货合约的平均价格约为1500美元，对比前一年，这个价格的利润空间甚至扩大了。
但是尽管如此，俄总统新闻秘书佩斯科夫仍然称欧盟的决定是“对市场进程的侵犯”，并指出俄罗斯会做出回应，就像油价上限。多位俄罗斯专家表示，俄罗斯最有可能的反应是完全停止与欧洲在所有能源资源出口方面的直接合作。事实上，早在2022年12月9日，普京就表示俄罗斯不会将其能源资源出售给那些同意限制俄罗斯能源资源供应的国家。
事实上，Wintershall Dea退出俄罗斯事件，就是这一表态的第一案例。
对于俄罗斯公司而言，外国公司退出俄罗斯市场首先意味着投资和技术的损失。而对于Wintershall Dea也是如此，据笔者了解，Wintershall Dea因俄政府的管控措施而造成的非现金损失，可能达到约53亿欧元。对于这家德国公司来说，53亿欧元的短期损失也许算不上什么，但长期失去俄罗斯市场与和俄罗斯的技术交换机会，才是最大的隐性损失。