而反观我们这边，我们既不是美国的盟友，甚至说跟美国都不是一伙的，那么一旦我们这边因为美国紧缩和资本流出，出现了流动性危机，美国是不可能来跟我们搞货币互换，来给我们进行流动性托底的。

所以站在我们的角度，应该怎么去应对呢？那最好的方式，就是资本市场在低位进行震荡。因为这个时候如果我们也像欧洲日本印度的股市那样，大涨甚至创出新高，只会给更多的投机资金创造高位出逃的机会。

而这就是在美国的紧缩周期里，进行投资的时候，最核心的指导精神，只要在宏观层面你明白了这个道理，就既不会羡慕别人创新高，也不会对自己怨天尤人。

因为在美国的紧缩周期里，那些不是美国盟友的国家，唯一的核心的任务，只有一个，就是保命、保命、保命。那对应的做法也只有一个，就是防风险，防风险，防风险。

价格高，只是利好卖出者，价格低，才是利好买入的。我们除了房地产以外，其他的资产价格估值并不高。欧洲最大的资产管理机构，管理着2.1万亿欧元资产的东方汇理资产管理公司，就正在出售美国资产，转投中国资产。

所以从宏观上讲，到底是股市在高位更好，还是在低位更好呢？我相信如果把整个逻辑梳理清楚之后，大家就会明白，为什么我们在进行宽松，股市却没有大涨，这背后的逻辑，与欧美在进行紧缩，股市却大涨，是同一个事情的一体两面。

只是这个世界现在新增的蛋糕越来越少，大家的增速都在放缓，那么从增量博弈转向存量博弈，就是一个必然。

最后

在现有的国际秩序下，整个利益的分配，从规则上是天然的倾向于欧美发达国家的。他们可以坐享其成，在食物链顶端，拿走最多的利益。但今时今日，他们已经是德不配位，全球的实力地位和经济结构，都不支持现有的，这种不合理的国际秩序和利益结构。

但是美国不想改变，欧洲也依然还有侥幸心理。美国和他的盟友们，妄图维护一个对他们来说最有利的旧世界，旧秩序，旧格局。然而在欧亚大陆上，从中国到俄罗斯，从中亚到中东，甚至远在欧亚大陆之外的南美和非洲，大家都在推动一场新的变革。

世界潮流，浩浩荡荡。历史告诉我们，顺之者昌，历史也终将告诉他们，逆之者亡。