喜马拉雅山脉全长2000多公里，仅有尼泊尔、不丹等小山国作为中印之间的缓冲带，接壤达1700公里，这让印度内心不太舒服。
作为世界的屋脊，西藏居高临下俯视整个印度半岛，战略地位十分重要。“谁控制西藏，谁就能控制次大陆”。
而且，中国对于印度还有着极不对称的优势——喜马拉雅距离印度首都德里只有300多公里，翻下山头就是猛虎下山，随时都能捏住人家的蛋蛋。
而中国最精华的东部沿海，距离喜马拉雅山十万八千里，印度军队想要长驱直入来个斩首行动?先累死一半再说把。
这样一盘算，印度连睡觉都觉得身边有人。
所以，早在印度还没有翻身做主人之前，英国就觉得，如果要捍卫印度这颗“英王皇冠上最亮的明珠”，抵住俄罗斯南下印度洋洗靴，就必须把西藏作为天然屏障。
最后，英国人炮制出了麦克马洪线，非法“划走”了西藏近9万平方公里的土地。
1947年印度独立后，继承了前任老爷子的安全战略，对中国的西藏念念不忘，背地里也搞了很多小动作。
说实话，印度的担忧倒是继承了现代西方国际关系的霸权主义逻辑。
历史上，但凡大国之间，通常都会搞个缓冲来。1930年代，命运多舛的波兰是法西斯德国与红色苏联的缓冲国。
一战时期，奉行孤立主义的美国，面对如狼似虎的欧洲大陆，辽阔无垠的太平洋就是缓冲带。
两个地区性大国共享长长边界线的，不多。一旦有，往往也意味着连绵的战火。
在二战前的1100多年中，法国和德国就打了200多场战争，平均每5年就打一次。
不过，这事要放在中印这种地缘政治结构中，恐怕应另当别论。因为中国人向来以世界文明的中心自居，其他地方都被视为蛮夷之地，天朝没什么兴趣扩张。
但是师承西方殖民主义的印度不了解啊。
印度独立那几年，全印度能读写中文的人数据估计不超过6个人，而且水平也很有限。50 年代中期，印度的大学才开始设立中文系，但也缺乏合格的老师。（直至2016 年全印度专注于中国问题研究的专家也只有五六十人）
你想想这个认知有多次？
所以，印度自始至终就习惯于用西方那一套来看待中国。尼赫鲁就曾经说过：
“即使我们百分之百地同他们友好, 事情仍然是这样：有一个强大的国家在我们的边境上, 这种情况本身改变了整个局势。”