瑞·达利欧：我们确实在很多新闻中看到这样的经过，先是贸易上的争端，接下来会看到科技上的竞争，再到地缘政治影响力的竞争——哪个国家能够影响周边国家，最后是资本和经济的竞争，并不断加剧。
这个世界并没有可以为竞争的两国做决议的法官，所以竞争会不断激化，最终可能会跨越竞争的界限成为真实的冲突，这样的风险是存在的，对这一点要非常清楚。而且，这一点在现实中已经展现出来了，比如像俄罗斯和北约各国的冲突，从竞争扩大化到冲突。但这不是必然发生的。
我有一个原则：如果一直担心就不用担心，如果总是不担心就需要担心。因为如果你一直担心，是能够保护自己不受担心的事情的影响。历史上有的领袖会觉得军事竞争是好的，但是在发生了以后，每个人都会后悔。这样的想法在战争结束后也一直存在，只不过我们的记忆短暂停留在个人维度。当前最主要的目标是避免军事冲突，可以允许国家之间的竞争以各种形式存在，但是要避免军事冲突。
主持人：谢谢。爱因斯坦曾经提到不知道在第三次世界大战中会使用什么，但是他知道第四次世界大战人们会用石块打仗。现在已经是核武器的时代，是否可能现在的周期会有不同？使用核武器是难以想象的，因为有核的国家进行战争会毁灭一切。
瑞·达利欧：如果是科技战争，它已经向前推进了很大程度，真的有这个能力摧毁彼此，这是前所未有的力量。同时有越来越多的国家拥有了这些技术。不仅仅是核武器、还有互联网、太空空间等各种竞争形式，这意味着产生伤害的方式比以前多了很多。同时，这种能力在很多其他国家存在，这可能会使任何国家都承担风险。
俄罗斯和北约国家的冲突，目前是常规战争的方式，也使用了互联网战争的形式，如果俄罗斯在冲突当中失败了，很有可能无法接受这种损失，进而升级为其他形式的冲突。所以，我觉得我们需要对此感到害怕，需要担心这个事情，而且希望这样的担忧可以帮我们规避风险，这是最重要的一点。
主持人：谢谢瑞。目前国家之间最大的竞争在中美，所以我的问题仍然是这次会有什么不同吗？我们理解您的大周期理论，包括主导国的周期，比如荷兰被英国取代、被美国取代，如果这个周期持续下去，那么下一个主导的国家会是中国吗？是否有这样的可能性？
我们可能不会看到大国更替，而是一种以竞争、和平的形式共存。一个国家要成为主导的大国需要有主导的实力，荷兰、英国有过主导的实力，美国GDP的权重在二战之后占到全世界的近一半，而中国到了40年（2060年）之后会是世界最大的经济体吗？可能只占全世界的25%、28%，可能将有四大经济体，中国、印度、美国、欧盟？