还有一个关键之处，就是东方自有史以来的人种和文化传统有着与西方类似的原生的根深蒂固的一致性。东方的文化一以贯之，一直以华夏为核心。华夏核心的分量之重，只有罗马时代的罗马在地中海世界的地位可比。但那已经在至少1500年以前。西方的领袖国家，从希腊传到罗马、再到文艺复兴时代的意大利、再到英国、再到现在的美国，至少转过五次手。
就人口分量而言，中国一直是东亚的主体，占人口总量的三分之二左右。而西方的唯一大国美国的人口，仅占西方总人口的三分之一左右。分量轻一半。美国那么大，其实是偶然。如果没有发现美洲，如果欧洲对美洲的争夺瓜分的局面稍有不同，就不会有那么大的美国。而中国那么大，是必然。
东亚的人种，总体上讲就是蒙古/马来人种。这两支亚人种，正以南部中国为界面顺利融合。外来种族非常有限。东亚的将来，不会出现严重的种族问题。民族问题还是会有，不过总该比混杂着种族问题的民族问题要容易处理些吧。
而西方世界总体上还算有人种的一致性，或者说，有一个原生的、主导的种族，但同时有极其复杂的多元种族共存，欧洲种族的生育率实在严重偏低，而非欧洲种族的人口正以远高于欧洲种族人口高得多的速度增长。这种深刻而内在的社会结构性变化，会产生什么样的经济、文化和政治后果，有待观察。
南方世界由旧大陆中部的穆斯林世界、南亚地区和撒南非洲地区组成。
把这三个地区划在一起称第三世界的做法，是继承了以前已被普遍接受的第三世界的定义，但也不是以往通行的亚非拉。
这三个子世界有三大共性。一、经济发展不足：二、西式民主运转不畅；三、国民综合素质偏低。
西式民主水平与人均收入的相关性与不相关性
关于西式民主在西方世界和非西方世界的不同效应，这两张图的对比最为清晰。
图1是西方世界三个区。有非常清晰的从左下到右上的趋势。西式民主指数，人均收入和甚至相差不大的国民素质，相关性都很好。简而言之，就是在西方世界，国民素质越高的国度就越富裕，且政治上越符合西方定义的“民主”。这个规律甚至在拉丁美洲也可行。稍微例外的只有俄罗斯、古巴等很少几个曾受全盘公有制影响的国家。相关系数高达0.725-0.735。
图2是非西方世界的六个亚区。其中前面三个属于东方世界。后面三个属于南方世界。