撒南非洲的素质分数可能有误，太难看，因此全部略去。是以上图没有撒南非洲国家的数据。最左一栏是中东石油富国。无需细论。
西式民主水平与经济发展速度有相关性吗？
看图4。中国和除中国以外的其余前公东亚那顶破天的两枝独秀与西式民主指数显然不挂钩。那些发展更慢的国家，则西式民主多寡都有，之前之后的贫富也是都有。发展要快速的必要条件是先前贫穷，至少是不太富（韩国的情形）。西式民主的多寡不是必要条件。
但穷的国家多的是，就是拥有秦晖所谓“低人权优势”的国家也数不胜数。为什么只有那么少的几个，倒是以前都搞过全盘公有制，不过都开放了私有制市场经济的国家发展最快？
这个问题，本文答案有三条：一、这些国家固有的高国民综合素质。二、因历史原因（比如自身的僵化、外来的侵略、生产关系超越生产力水平等）造成相对较低的起点。三、走出了适合本国国情的新道路。
民主不只有“西方民主”
前面笔者已经提出了整个东亚的崛起，大约要到2050年前后，这波崛起才会进入全盛的阶段。现在还是处于关键的进行时。
五年前的2012年，在法国卢浮宫的中欧跨文化高峰论坛上，笔者斗胆提出了一个庞大的猜想。根据这几年世事的演进和本人思考的发展。我把这个当时的猜想加一些修改补充，重新提出：
自1848年以来的国际共产主义运动，是人类当代历史上最重大的政治思潮之一。它最大的教训就是（至少在人类发展的现阶段）：全盘计划经济不可取（虽然在执行上，未必就真能“全盘”了，但这也正说明发展阶段的局限性）。
渊源更远的西方自由主义/西式民主运动则可能是人类当代历史上的另一个巨大的迷失。这个思潮现在似乎已经开始盛极而衰。
本文描述的东方世界的崛起，可能代表着人类发展的第三个选择。就如黑格尔的辩证法所说的否定之否定。如果说将较早的西方自由主义视作正题，共产主义显然是反题，而中国将来要去闯出来的路，可能是一个合题。它完全可能是同样来自西方的自由主义、共产主义和东方自有的民本主义/选贤任能/天下一家等思想资源的融会贯通，也就是中国化。
产生这个思考的最主要事实依据就是，东方尤其是中国并不依赖任何主义教条的可谓“疯狂”的崛起，和与之并行的整个西方世界很可能会持续下去的缓慢但全面的衰颓。