当前欧洲能源革命恰好碰上地缘政治回归的大背景，能源有可能被作为一种“武器”来使用的趋势，尤其凸显在俄欧能源关系中。欧洲也意识到这个问题了，能源转型不光关乎其自身的社会发展和竞争力，也是牵涉到将来在对俄问题上的态度；如果能降低对俄罗斯的依赖，那么未来还不至于被俄罗斯利用能源供应来威胁或绑架欧盟。
仔细想想，现在欧盟为什么这么积极地推动气候变化议题、推动碳中和、推动绿色能源转型发展，恐怕也没有真的像说得那么道德高尚。它有现实层面的考量，因为欧洲的油气资源匮乏，它可以进口，但不稳定，随时可能被卡，这是欧洲不安全的一个选项。所以，欧盟不得不这么做，还得拉上其他国家这么做，绿色能源转型经济上的考虑，也有地缘政治上的考虑。
所以，解套的可能性还是有的，欧盟也必须要想办法解套，当然这个过程需要时间。转型也是要付出代价的，不可能一下子从原来的传统能源完全过渡到新能源；更何况，这个过程极大程度上是不可逆的。我们看到这个过程在演进，甚至很有可能在经过俄乌战争后会加速演进。当转型逐步完成时，某种程度上也就实现解套了。未来俄欧能源关系的上下位关系就会扭转过来，恐怕是俄罗斯能源危机，而不是欧盟能源危机，当然这是后话了。
莫斯科当地时间2月28日，俄罗斯总统普京同法国总统马克龙通电话，提出解决乌克兰问题的三个条件。图自塔斯社
观察者网：关于马克龙最近的表态和行动，确实算是欧洲领导人里面最积极的，他此前甚至在与普京会谈前，还抛出过如何解决乌克兰问题的方案，比如乌克兰中立、“芬兰化”的建议等等；最近战争发生后，他又是最先与普京对话的欧洲国家领导人，如果在过去可能扮演这个角色的是德国前总理默克尔，这也是挺有意思的一个变化。
严少华：其实从乌克兰的角度来讲，比较聪明的做法就是成为中立国，争取到最好的局面，比如经济上可以加入欧盟，但不加入北约，这样既不用承担北约的军事开支，也不必面临被俄罗斯大兵压境的安全压力。当然，经济上能不能加入欧盟，也得看俄罗斯的脸色。但如果能以放弃加入北约作为筹码，来换取俄罗斯“无视”它加入欧盟、甚至只是欧盟升级版的“联系国”，其实对乌克兰在经济上、战略上都是非常有利的。当然，很多时候这种选择不一定由乌克兰来做。一直以来，乌克兰政府在亲美势力掌权和亲俄势力掌权之间来回切换。