尹锡悦选前在《外交事务》杂志发文，提出韩国要更大胆地前进一步。当时，我分析了他的文章主旨和核心理念，对美的全面战略同盟，对华的相互尊重和对朝的先发制人，对日改善关系等，包括在全球气候框架网络、低碳合作等领域都有涉猎。
但问题在于，这一整套外交策略，要放在百年未有之大变局、新冠疫情不断扩散的走势下来审视。对很多国家来说，眼下正面临着剧烈的地缘挑战，而中美竞争加剧也让很多国家面临是否需要选边站等难题。有人总结，过去的那些多边已经阵营化、区域合作已经俱乐部化、产业及供应链合作已经圈子化、人文合作甚至走向意识形态化；同时，外交合作又夹杂着人权化等要素。
假如没有这样的大背景，尹锡悦提出这些政策，或许可以定性为偏鹰派的或偏保守的；但放在现在的大背景下，就不能这么简单评价了。身为一国总统，要符合自己国家的外交利益和定位，要符合本国民众诉求，也要考虑未来国家在地缘挑战中如何求发展、求生存，从而使自己国家的优势最大化。
尹锡悦在《外交事务》杂志发文
所以，对尹锡悦的外交、安保表态，既要看到其保守姿态下的外溢效应可能造成的负面冲击，但也要首先考虑到他是韩国总统，他提出的外交安保理念一定会带上韩国符号，尤其是美日韩合作在韩国向来具有晴雨表和风向标的作用。所谓成也萧何败也萧何，这些双边战略、三边安保合作等，对地缘局势、对韩国，真的是多赢吗？真的争取了最大公约数吗？这就见仁见智了。
另一方面，尹锡悦需要在竞选期间批评文在寅的外交乃至安保政策，从而证明自己将来会有所改变。比如，加强韩美全面战略同盟，其实就跟现在的日本差不多，唯美国马首是瞻，对韩国来说根据现实需要推动同盟重构，修正文在寅时期被边缘化的关系，修正韩美双边信任，展现一定的自主性而已。要一揽子解决对日问题，其实从历史和现实角度来看，民意是存在很多风险的，谈起来容易做起来难。
尹锡悦经常说，韩国不能再搞模糊战略，以免夹在中美之间，而是必须清晰地选边站才能赢得信任和尊重；对中国在赢得主动的同时要相互尊重，他认为现在韩国对朝鲜是为了对话而对话，忘了无核化的目标，而且文在寅政府的政策过于亲中，某种程度已沦为中华属国，看中国的脸色行事。尹锡悦的上述讲话引发很多担心，尤其是经济界的担忧，但他说的那些外交和安保目标能不能按照设想顺利推进，很多地方可能就是选战下的口惠而实不至。