这不符合朝韩当事者的利益、也不符合中俄等周边国家整体利益，对东北亚区域一体化没有任何好处，它只能让一些域外势力借助朝鲜半岛问题实现自身在地缘政治上的利益最大化。当然，预防这种地缘风险的出现，规避相应的苗头，提高警觉还是很有必要的。
·民众不满意，但选举本身并不失败
观察者网：回到韩国大选本身，虽然选前热度不高，但选举还是创下了几个纪录。尤其跟上一届相比，两大党候选人支持率难分高下，不满意度始终高达五六成，被称为一场不受欢迎者的竞逐；但从投票率来看，民众似乎并没有因为候选人问题而放弃投票；而选完后民调显示，仍有半数以上的人对自己投票的候选人表示不满，您怎么看韩国选举中呈现的这些特点，说明了选后可能面临哪些问题？
笪志刚：实际上俄乌冲突对韩国大选影响也是很大的，很多人分析尹锡悦胜选的其中一个因素就是外在因素，包括韩国政府配合美国参与对俄制裁、朝鲜发射导弹，也起了一定的刺激作用。
3月9日大选那天，我一直跟踪到北京时间10日的凌晨3点半，那时选票已经开到96%；正常来讲，一般选票开到80%就大致知道结果了，但这次开到96%都还说不准。后来，韩联社第一时间报道大选结果，我算了一下大概早晨7点多才100%开完选票揭晓结果。我们研究所下设的朝韩研究室的两位同事当晚也都没睡觉。一方面是因为研究需要，其实很多年也赶不上这样一场惊心动魄、如此胶着的总统大选；另一方面，毕竟就中国人朴素的想法而言，我们希望韩国能选出一个对华维持友好、稳定平衡、有连续性、有利于今后交流合作的政府。
3月12日我在《环球时报》写了一篇稿子专门评价尹锡悦提出的“全球枢纽国家”，题目叫《期待韩国成为受尊重的“枢纽”》，某种程度上也是作为一名研究东北亚区域经济及中韩合作的学者向对方喊喊话，韩国应该做什么样的枢纽，而不应该做什么样的；当然最终听不听，完全是它们的内政。
关于如何看待韩国选举的特点。首先，投票率77.1，比上一届2017年大选低了0.1个百分点。但是考虑到疫情这个大背景，以及事先投票所占比例之高——要知道韩国当时日增感染数突破28万，虽然致死率很低，但毕竟感染风险高，特别是对老年群体，在这种背景下能有77.1的投票率我认为已经颇为可观。
其次是占比较大的年轻人踊跃投票。当时我和韩国朋友连线，他们就认为年轻人出来投票的越多、投票率越高越有利于尹锡悦，投票率低则有利于李在明。最后两人票差才24.7万，意味着只要投票率低1%到2%，李在明就会反超。
韩国有4400多万选民，其中1300多万是年轻人。我在去年11月29日写过一篇微头条，2017年原自由韩国党总统候选人洪准杓曾在一个线上节目“青门洪答”中，有人问他说年轻人很惆怅，不知道这两个候选该选谁国家才不会灭亡。洪准杓是在野党国民力量党议员，他回答说，选李在明，国家会灭亡；选尹锡悦，国家会混乱；不管选谁，国家都不幸。洪准杓回答的目的是鼓励青年们选择善良的候选人做韩国总统，但却指出“李在明不善良”“尹锡悦则可能让韩国不幸”。虽然不能以偏概全，但这次年轻人参与度较高的一次选举究竟是什么属性却可窥一斑，也就是下面的一个特点。