何况，就美日韩直接同盟合作这个问题，要突破的国内阻力太多了，很多都需要经过国会审议通过，但保守党现在“朝小野大”，能通得过吗？民意能接受得了吗？
再说，一旦搞美日韩关系提质增效，这不就是明晃晃地冲着中韩关系来嘛，冒着和中国交恶的风险去强行推动美日韩合作，从一个成熟政治家的韬略来讲，过于性急，也不具备实操性。再退一步，即使落地，也很脆弱，韩国社会的民意非常汹涌，一旦对政治家的某些决定有所不满，就存在一拥而上让你迅速瓦解的能量，当然反过来也存在一哄而散、迅速转向另一个热点的可能；情绪化是韩国政治的特色，也是街头政治的催化剂。
其实，作为即将上任的新总统，尹锡悦最好的方式是巩固现有外交，梳理对美、对华的优势是什么，对日本有多大调整空间；对朝鲜万一过分刺激，出现李明博时期的延坪岛炮击、天安舰事件，能承受得起风险代价吗？一个国家成熟的外交，应该是“一停二看三通过”，就像过马路一样，看清楚了再走。
韩国这么多年来在国际关系、东北亚地缘中已经是一个比较重要的角色，称其为中等强国或新兴工业国也不为过，去年还被联合国贸发组织定为发达经济体，所以在后疫情时代开启新的总统任期，当选人更需洞察力、判断力、决策力，在外交上不可盲动、在安保上不可冲动，符合韩国战略诉求和战术平衡，符合半岛和平、合作、发展的定位，才是新总统应该选择的。
所以，我们也不妨对尹锡悦提出的外交、安保等创新政策保持一点客观审视，最关键的还是要看5月10号正式就职之后具体怎么做。我记得尹锡悦在当选后第一个会见的外国大使——中国驻韩大使邢海明的时候，说了一句很有意思的话，坚信中韩关系会更好。
观察者网：确实，针对韩国政权更迭一事，这段时间国内也是各抒己见，其中让人印象比较深刻的一个观点是“半岛局势是否会俄乌化”，不知您怎么看？其实今年以来朝鲜的导弹发射活动一直有，同时尹锡悦当选后又立刻传出韩美重启轰炸机演习等项目，有些针锋相对的意味，您怎么看半岛局势的变动和走向？
笪志刚：首先，我个人觉得半岛不会出现“乌克兰化”或俄乌冲突这样的场景。主要基于以下几个佐证：
第一，对中国来说，东北亚区域合作是周边外交中非常重要的区域。从上世纪80年代以来，东北亚的经贸、人文合作取得了长足发展，从人口占全球23%、GDP占全球19%等数据来看，未来媲美北美自贸区和欧盟的潜力也是存在的。
第二，东北亚地区在地缘安保上对我们极为重要。在朝鲜半岛问题激化时，中国的主张是通过和平外交手段解决半岛问题，希望半岛自主和平统一，同时也绝不允许在中国周边生战生乱生事。朝鲜半岛离中国很近，过去常有人说朝鲜半岛是中国的地缘缓冲区，是基于常规武器年代，但即便到了现在全新的高科技武器遍地，AI无人机、精确制导武器精准打击等等手段层出不穷的时代，朝鲜作为东北亚的一员，半岛作为重要的地缘，仍是中国周边稳定与和平的一个重要因素。