以美日韩同盟为例，刚才说了现在的美日韩合作实际上是一个间接同盟。从日本、美国角度来讲，希望变成直接同盟，三方相互承担责任，如果一方受到攻击，那么另外两方就要协助。
但又因为日韩之间存在较深的历史恩怨、现实矛盾、民意冲突，两国还有慰安妇、战时强征劳工等很多悬而未决的敏感遗留问题。且不说别的，2015年时任美国总统的奥巴马试图捏合日韩签署一个慰安妇和解协议和军事信息共享协议，但到了文在寅任内也基本变成废纸。此外，还有参拜靖国神社、围绕独岛（日本称竹岛）领土争议等，其实仅仅一个领土问题就很难突破。
所以，这么多现实矛盾都摆在那儿，尹锡悦执政就能顺风顺水破解？我不太相信。过去这么多任韩国首相、日本首相都没有做成的事。
这次唯独提供的历史性契机在哪儿呢？因为文在寅和日本关系搞得太僵了，韩国国内抵制日本的极端情绪十分高昂。韩国作为东道主的第九次中日韩领导人会议没能开，中日韩FTA新一轮会谈也始终无法启动，即便文在寅后来想作出调整，也为时已晚，日本政府并不给他机会。
这种状态给尹锡悦的一个利好，是文在寅政府与日本的关系过于冷淡，日本认为在当前中美博弈之下，美日韩连在一起才能最大化地发挥遏制中国的力量，所以日本政界看好“后文在寅时代”、尤其是保守政党执政，期待和韩国缓和关系。包括经济界在内，日本对韩国的贸易多年来都是顺差，韩国对华贸易也多是顺差；开个贸易转移理论的玩笑，相当于韩国用从中国赚的钱去买了日货。
东京奥运会期间，韩国代表团的“反日”横幅争议
其实，这也说明了中日韩互惠互利合作造福本国和区域。中日韩同属儒家文化圈，地缘、人缘、情缘和文缘接近，有很好的历史往来基础和现实合作的积淀，未来扩大一体化的现实条件也很理想。三国的经济规模占全球的23%，东亚的90%，亚洲的70%，绝对是一个可观的存在。
但遗憾的是，各种复杂的历史和现实因素导致三国关系经常出现反复，这是经济界和民众不愿意看到的。希望今年1月生效的RCEP能给三国提供一个深化合作的新契机，尤其是对日本GDP的拉动最大，相信日本也愿意在这个三边占主导的平台上谋求经济利益最大化。
无论尹锡悦提出全球枢纽国家也好，还是构建美日韩体系应对中朝也罢，甚至是追加部署萨德、美日韩变成直接同盟后日本自卫队可以出现在朝鲜半岛等等猜测，但他也不得不考虑国内还有一半的左派进步阵营会同意吗？这些言论在选举时可以博眼球、拉选票，但当选后，大国关系、地缘政治就是现实问题，韩国利益如何才能最大化、民生如何发展才是关键。