当然，文在寅的特赦说明称考虑到朴槿惠的身体健康状况等等，虽然我们不好任意揣测，但这也引发了另一个问题——李明博比朴槿惠年龄还大、身体也欠佳，为什么不特赦他呢？
我认为，问题关键在于双方还没达成最后共识。其实，反过来文在寅在自己任内特赦两位保守派前总统，会不会也是即将执政的国民力量党的一种策略呢？共同民主对此也有犹疑。
3月29日，尹锡悦与文在寅会面。
至于文在寅的命运，也就是所谓的“政治报复”，在分析之前我先引用一项民调数据作为参考，去年11月，曾有民调提问“尹锡悦当选后能不能进行政治报复”，70%多的受访者认为能，但是选举之后，同样的民调就变成50%多。可见，比例大幅下降。这个民调也堪称风向标，意味着尹锡悦的政治报复空间在缩小，社会氛围在变化。
曾经有人问过尹锡悦，你说的清算积弊指什么？他避免了正面回答。就我个人的理解，并非是由总统直接指派谁去做什么事来针对前任总统，但至少不干涉检察方面对前任政府官员（不一定是最高层）在法律框架下开展调查。按照尹锡悦的官方辞令就是“自己政府对文在寅政府的调查是基于韩国宪法规定，下一届政府也可以对自己政府进行调查，这并不能算是‘政治报复’”。这里可能涉及你提到的房地产改革，毕竟文在寅的亲信中有部分人因此被曝出过丑闻。亦或是围绕检察机构的改革，过去两任法务部长官先后辞职，还有围绕文在寅亲信幕僚曹国等人的案件，说白了这些人或多或少都有问题，但在当时那种情形下也没有一查到底。事实上，文在寅政权到最后被年轻人如此诟病，肯定是存在值得追究的问题的。
如果我们往前推，自杀的卢武铉、狱中的李明博、特赦的朴槿惠，包括以前金大中、金泳三这些总统，要么本人、要么亲信、要么家人都有或大或小的东西被人抓住把柄。当然，韩国总统权限过大，需要进行改革和钳制，而且韩国实际上也有这些机制，比如朴槿惠被弹劾就说明韩国政治体制在限制总统权力上是有实践成功的案例的。
我觉得，还需要回到一个根本性问题，现在这个以微弱优势胜出的总统，首先你具不具备“清算积弊”的资本、资源和能力？假如你要清算，从政府角度来看好像没什么问题，但现在民意的一半还被左派阵营控制着，换句话说人家不认为你这种清算是正常遵循司法精神的行动，极有可能质疑你是对前任的政治报复。