从历次民调来看，这是一场满意度偏低的选举，说明民众的期望值不高。虽然77.1%的投票率还算不错，但要是考虑到以往民间对选举燃起的期望、感动以及对未来的憧憬，今年显然是令人沮丧的。这和韩国的经济现状、新冠疫情及地缘困境是相互交织、相互冲击的。
如果有一位候选人特别出类拔萃，他的民调数据一定是领先的，而且会拉开一定幅度。我在跟很多韩国人聊起大选时，他们都说今年不会出现这种情况，往年历次大选基本提前一个月就知道谁大概率能当总统；因为民调差距拉大到8个、甚至12个百分点，再加上保守阵营和进步阵营的魔咒轮换，大多能猜得八九不离十。
这其实也引出了另一个问题，就是候选人的人格魅力。我们不能简单地从道德伦理曲评价一个候选人，但至少在涉及其执政理念、战略高度、国际视野广度、为人是否清廉亲民等方面来看是否具备当选总统的资质，但比较遗憾的是，这次两位候选人及其太太在选前或多或少都有丑闻被曝光。
李在明（左）和尹锡悦（右）均陷入家庭丑闻
说实话，在这种状况下，韩国民众还能如此踊跃地投票，我还是挺佩服韩国人这种追求民主的精神的，即便韩国的民主模式并不是非常理想。在奥密克戎席卷韩国之时，两派阵营的基层动员能力、民众响应程度、舆论跟踪迅速等等，还是体现了韩国较为成熟的选举应对能力；相比之下，看看日本的情况，去年众议院选举投票率很低，年轻人“政治冷感”的倾向特别明显。
综合这些视角，我的看法是，尽管候选人存在很多不尽如人意的地方，但从疫情下的一场总统选举本身来说，它是比较成功和可圈可点的。而且，情绪化的韩国民众针对选票以及选举结果，也没有出现过多的不满或无厘头的质疑。
另外值得注意的一个细节是，这次大选出现30.7万张废票。上一届文在寅当选时，13.5万多废票，而李明博、朴槿惠胜选时分别为11.9万和12.6万票左右。可见，这次废票率很高。同时双方又只有0.73%的差距，大概25万票左右，没有大比例胜出，还有一半民众不支持对方。险胜会带来不少隐患，同时这么多废票可能是选民的情绪发泄，至少是带有一丝民意的警告和拷问。这意味着新总统治下的韩国社会还会围绕政治理念、对立阵营标签化等产生社会分化。
况且，无论是李在明还是尹锡悦，都没有国政方面的经历，既没有当过国会议员，也没有做过地方议员。虽然李在明有过地方行政长官的经历，尹锡悦有检察总长经历，但作为国家总统，其中一个必要的资质是国政经验。毕竟韩国民主政治是发端于政党政治基础之上，所以候选人的施政能力就很容易被人质疑。