随着全球贸易和供应链逐渐区域化和本地化，全球金融也将如此发展。俄乌战争将对货币和资本市场产生长期影响。一个影响是金融体系会被加速分裂为两个体系，一个基于美元，另一个基于人民币。中国和美国将越来越多地在金融领域展开竞争，利用货币、资本流和贸易作为彼此对抗的武器。美国决策者尚未认真考虑此类更大范围的竞争将会产生何种影响：资产价值、养老金和政治都将受其影响。捍卫自由主义价值观（比如制裁俄罗斯），追寻新的经济增长策略和建立新联盟这些活动都将发生在资本市场。所有这一切意味着市场对地缘政治的敏感度将比过去高得多。
去中心化的技术将允许更多专供本地消费的商品被生产出来，这可能对环保有利。在城市住宅墙体或屋顶上种植农产品的高科技“垂直农场”正在兴起，这种农业不易受到气候的影响，可以作为解决粮食安全问题的方案。为了缓解气候变化或地缘政治对自己的冲击，大公司一直在朝着“垂直整合”的方向发展，即拥有更多的产品供应链环节。像3D打印这类尖端制造技术将加速经济模式的本地化转型。此类制造方式可以节省资金、能源和减少气体排放。在疫情期间，3D打印技术帮助某些国家填补了供应链缺口，使得所有东西（无论是口罩、防护设备、检测试剂还是临时住所）都可以在本地“打印”。从2019年到2020年，3D打印市场增长了21%，而且预计到2026年还将翻一番。总的来说，这些趋势预示着本地化制造业将会迅猛发展。
后新自由主义世界
与新自由主义世界一样，后新自由主义世界也将为人类带来机遇和挑战。比如，“去全球化”会引发大量通胀现象（尽管技术将继续带来通缩效果）。乌克兰战争终结了廉价的俄罗斯天然气供应。全球推动碳中和的努力将永久增加化石燃料的使用成本。公司和政府为支撑供应链而大举支出将在短期内催生通胀（尽管这种做法目前只会提振环保技术等战略性行业，但这么做最终将会刺激经济增长，改善那些投资国家的未来财政状况）。与此同时，美联储停止购买美债和反复加息的行为正在促成银根紧缩，推高了商品和服务的价格。
这一新现实的某些方面是好的。指望威权政府提供重要商品总不是个好主意。期望那些政治经济与我们截然不同的国家恪守单一的贸易体制是幼稚的。污染地球环境以生产和长途贩运低端商品不利于环保。保持三十年低利率的后果是造成了危险的非生产性资产泡沫。也就是说，一个不可回避的事实是，去全球化的世界也将是一个通胀的世界，至少在短期内是这样。这将迫使政府做出艰难的选择。各国都希望提高本国商品供应的稳定性，但公司或消费者是否愿意为此买单却有待观察。