很简单，这种军事结盟关系对中俄两国都是负担，一旦背上这个包袱，万一一方发生外部冲突，另一方就必须派兵参加。事实上，我们也不是没有，中朝之间就有条约，但这个条约对中国的限制很大，一方面朝鲜如果有战况我们要帮忙，另一方我们也不能违反联合国制裁决议。
巴基斯坦外长：达苏恐袭案与印度情报组织“印度调查分析局（RAW）”和阿富汗国家安全局（NDS）
观察者网：回到阿富汗国内局势发展，除了目前政府军与塔利班的内战仍在延烧之外，大家也对其境内复杂的恐怖组织及其背后的势力非常担忧，再加上阿富汗特殊的地理位置，目前除了中、俄及中亚国家之外，巴基斯坦、印度等国家在这个问题上有些什么态度，尤其是近期巴基斯坦恐袭案发生后？
潘光：确实中企员工在巴基斯坦遇袭后，有一种分析是印度在巴塔内部有一定影响力。这种说法过去一直有，认为印度支持俾路支分裂主义，但就目前这起恐袭案来看，还没有披露明显的证据。不过，印度对自己情报机构的掌控能力有多大，确实也不好说，不能完全排除这种可能性。
但是，巴塔在克什米尔问题上是坚决反对印度的，因为巴塔是比较极端的伊斯兰，印度在克什米尔是镇压穆斯林，所以在这个问题上，巴塔和印度的矛盾是很尖锐的。当然，两者之间有一些勾连也不是不可能，巴塔本身也很复杂，底下有各种小组织，很难说。
观察者网：最近中国与塔利班接触后，美国国务卿布林肯表示，无论是美、中、印、巴、伊朗、俄罗斯还是中亚国家，没人愿意看到阿富汗陷入一场旷日持久的内战，没人对塔利班武装接管阿富汗、复辟伊斯兰酋长国感兴趣。这里涉及到两个层面的问题，一是您怎么看布林肯的表态，美国作为战争的发起者，除了撤军外，对当下阿富汗局势究竟抱什么态度，应发挥什么作用？因为这涉及到第二个问题，阿富汗国内和谈，双方对未来政体持不同态度，怎么才能妥协让步，空间有多大？
潘光：对于布林肯的这个表态，我个人基本同意，美、中、印、巴、伊朗、俄罗斯或中亚国家，确实没人愿意看到阿富汗陷入战争。这一点我过去也谈过，其实中美在阿富汗一直有合作，现在美国人撤走了，这些合作也不是马上终止。各国都希望阿富汗尽快恢复和平。
当前关键问题是，各干各的，肯定会产生很多矛盾，美国有美国的考虑，中国有中国的考虑，印度、巴基斯坦、俄罗斯、伊朗等等也各有想法，像伊朗和巴基斯坦的什叶派关系密切。因此，最好要有一个国际协调机制，过去也有组织过，关于阿富汗问题的国际和平会议在莫斯科、伊斯坦布尔都举办过，最近还要在卡塔尔开会，现在中国也有想法邀请阿富汗各派到中国来谈，也不是没有这种可能性。总之，各方要加强协调。