退一步说，其他国家也不一定希望中国接盘，印度、美国、俄罗斯等国都不一定希望中国过多参与。俄罗斯国内现在有声音想把中国推出来，但话都说得很清楚，俄罗斯出兵、中国掏钱管后勤，他们指的就是所谓的“叙利亚模式”，但“叙利亚模式”在阿富汗能行吗？
中国确实给叙利亚提供大量人道主义援助，但不能说中国给俄罗斯军队提供后勤，这不是一回事。中国给叙利亚难民提供大米、白面、衣物、帐篷等救援物资，但没有军用物资，也许有可能俄罗斯军人也使用了这些物资，但不是中国给俄军后勤保障，所以将此称为“叙利亚模式”，我是不同意的，更不用说将这种“模式”用到阿富汗了，中国不会同意的。
中俄“西部·联合-2021”军演正在进行中
观察者网：现在各方呼吁美国不能不负责任的撤军，那么美方还应继续在哪些问题上发挥作用？
潘光：首先，美国应该继续给阿富汗政府提供支持，确保政府不要立刻被打垮；当然现在也只能是空中支援，这一点美国还是有优势的。现在美国为难的是，想在中亚或巴基斯坦建基地，但被一口回绝。距离最近的空军基地是位于印度洋的迪戈加西亚岛，当年美国打伊拉克的飞机就从那里起飞，大概也就三四个小时，另外在阿联酋、卡塔尔和沙特都有基地，何况还有印度洋上的美军航母，距离都很近。
其次，为美军服务或工作过的人，美国应该负责，目前先带走了一批为美军翻译的阿富汗人。这些人一共有两万多人，起初美国不给他们发签证，后来先带走几百人，连同家人一起，这算是一个开端吧。美国确实应该负责，这些人留在阿富汗将来极有可能会被视为叛徒而杀掉。
第三，在经济援助方面，美国希望中国能承担责任，但问题是美国也不能完全甩手。现在美国把安全责任甩下来以后，还可以继续提供帮助。
另外，最重要的是国际合作，我们提了很多方案，比如联合国的作用。联合国在阿富汗设有反毒办事处，这么多年，成果甚微。在发挥联合国的作用上，美国也应积极合作，不能动辄使用否决，包括反毒，难民，经济援助等等，美国应提供支持。