我曾经在跟美国人对话的时候说过，美国撤军之前，中美之间在阿富汗问题上应该很好的协调，实际上也确实如此。之前的安克雷奇会谈，闭门环节就涉及阿富汗、朝鲜、缅甸等问题，这次谢尔曼到天津，闭门会谈也有阿富汗问题。
至于阿富汗未来的政体问题，也要稍微看开一些，像阿联酋就是酋长国，中国和阿联酋的关系很好。再举个例子柬埔寨，当时各方会谈时，有些国家认为柬埔寨应该成立共和国，不需要国王，后来中国的态度是只要柬埔寨安全稳定，可以接受国王继续存在，政体就是一个形式。现在柬埔寨还是王国，但掌权的是人民党，人民党算半个共产党，现在国内也很稳定。阿联酋也是如此，虽然是酋长国，但各方面还算开放，鲜少有争权夺利的问题，国王一代代传下去，再通过竞选选出总理。所以，关键要看国内能否保持稳定。
当然，现在阿富汗内部的矛盾肯定不可调和，掌权者无疑坚持伊斯兰共和国，塔利班的诉求是建立酋长国，但将来等到各方谈判真正谈到一定程度时，主要就是看实质，只要能使得阿富汗稳定发展，各方应该能达成妥协。不过，现在距离这一步显然还很远。
8月12日，美国五角大楼表示，将在48小时内临时增派约3000名士兵，帮助撤离大使馆工作人员。截图来自纽约时报
观察者网：如果是这样的话，那美国的态度是不是就很重要了？布林肯说没人对武装接管或复辟酋长国感兴趣，但确实有些国家可能还在等待美国撤军后的下一步决定，美国如果也牵头促成各方谈判的话，可能有些国家就会比较积极加入。可以这样理解吗？
潘光：问题是，美国现在也不愿承担更多的责任，中俄也并不希望美国牵头，巴基斯坦、土耳其、伊朗以及中亚国家就更不希望了；可能印度和英国还愿意等美国，但印度和英国在阿富汗没什么太大的相关利益。
总的来说，大家并不乐见美国牵头，但关键是美国自己撤出后不能一走了之，有些事情不能甩手不管，该承担的责任还得承担。
观察者网：不过现在外界有些说法还是值得警惕的，他们认为塔利班对中国喊话，中国在阿富汗问题上比较积极，观望中国是否会进入阿富汗，甚至有外媒直接写“中国是否会陷入帝国坟场”等内容。从中国立场来讲，确保周边安全，这是必须的，但其他的一些责任，可能并不会过多承担？
潘光：中国肯定不可能去接阿富汗这个盘，如果非要说中国介入，那么首先是尽量把中国公民撤回来，保护公民安全，其次参与阿富汗的战后建设与和平发展。等到安全有保障以后，再继续推进中企在阿富汗的几个重大项目和“一带一路”，我们也只能做到这一步。