当然，现在比较受关注的事，联合国维和部队是否会进入阿富汗。我们写内部建议时，曾提过这个方案，如果派联合国维和部队，那么中国是可以派出军人参与的，但中国现在还是很犹豫的，一方面要挑起部分担子，另一方面毕竟是有生命危险的。
当然，派联合国维和部队需要联合国安理会同意，所以在国际合作和联合国发挥作用方面，美国的角色还是很重要的，至少不要起到阻碍作用。我们不希望美国大兵再次回到阿富汗，但美国也应该继续给一些支援，甚至包括未来可能出现的阿富汗难民问题，美国要给予人道主义援助。
观察者网：最后一点观察，其实从今年以来，中国在一些国际事务上的表现还是比较积极的，伊核协议、阿富汗问题自然不必说，甚至在巴以冲突中还呼吁双方可以到中国来谈判，这是不是可以认为中国总体的外交政策或战略会有所调整?
潘光：中国在外交方面一定会有积极的表现，比如现在对阿富汗问题的提法是发挥建设性作用，有阿富汗问题特使，上合组织阿富汗联络机制，以前我觉得这个机制不起作用，但最近也召开了一些会议。诸如此类的外交活动都是有作用的。
现在主要的难点就是经济问题和“一带一路”，没法顺利推进。原本设想是把“一带一路”中巴经济走廊延伸到阿富汗，但当前形势下无法开展，从长远来看，阿富汗无疑是“一带一路”的重要枢纽。当年美国提出“大中亚计划”，也是东西南北汇集在阿富汗接轨。这个计划跟“一带一路”没什么大矛盾，它比较重视从北到南的路径，我们比较重视从东到西，不过所有的这些设想只有等阿富汗国内局势稳定下来之后才能推进。
安全保障肯定是第一步，阿富汗内战问题的解决也不是一天两天的事。我之前也提过中国企业要自己组织安保力量，但暂时恐怕也比较难。
过去在中亚到中国的油气管道中尝试过，因为油气管道经过数个国家，中国、俄罗斯和哈萨克的石油公司就联合成立了安保集团。因为军队很难跨国执行任务，但安保集团算是企业的人，他们就可以在企业油气管道铺设的沿途实施安保任务。但同样的模式放到阿富汗、巴基斯坦就比较麻烦。
当然，安保公司也有管理问题，像美国黑水公司的名声就搞得很臭，里面的安保人员很多是退伍军人，纪律性也不强，外界对此诟病很多。