因此以飞行员体力问题作为理由否决下一波攻击是站不住脚的。
（五）“如果攻击第三波，就能炸毁美军油库，让太平洋美军断油半年”
珍珠港的油库其实并没有很多人想象中的那么脆弱，特别是很难产生那种机枪一扫连锁爆炸的效果。
如下图，美方每个油罐首先都有一圈堆土环绕，使得油罐本身的地基低于周围土地，因此即使被击中燃油外泄，燃烧范围也会先被限制在沟槽中。
其次，油罐之间都有防火堤围绕，可以起到很好的隔绝作用。
最后，油罐下方有管道设备，紧急时可以把受到威胁的油罐内的存油抽走，隔绝爆炸可能。而且港区油库储存的大多都是燃烧不太剧烈的重油，不会产生汽油那种爆燃的效果，相对不容易波及周围。
图自美国海军航空摄影国家博物馆
以美军1943年轰炸罗马尼亚普洛耶什蒂油田的著名行动为例，从这张经典照片可以看到，即使起火点近在咫尺，受到防护的油罐依旧安然无恙。
美陆军44轰炸机大队资料集
另外一张事后的补充侦察照片更可以说明问题，即使被美军低空投掷的重磅炸弹命中，被完全摧毁的储油罐也不见得会波及到隔壁的油罐。在上百架B24这种强度的攻击下，这张图片中一半以上的油罐依旧完好。事后证明实际损失的油料只有美军最初估计的1/5不到。显然低空重型轰炸机都不能完成的任务，交给轻型舰载机就更不可能做到了。
美军事后的侦察照片（来源：美国国会图书馆资料）
四、事情的来龙去脉
关于第三波攻击的问题，我们还是先从官方史料开始着手。关于第三次空袭的部分，日美双方都记录了相关的几个重点：
1.攻击队的收容作业完成以后要立即着手准备下一轮进攻，舰载机应当被装上鱼雷。
2.如果出现有实力的敌方舰队，下阶段攻击的重点应当转向它们。