众议院小组委员会还指出：
新业务形成以及早期创业资金急剧下降。数字经济中的新技术公司数量已经下降，而创业率——初创公司和年轻公司在整个行业中的份额——也在这个市场中显著下降。不出所料，科技创业公司的早期融资也大幅减少。在此期间，创业和创造就业的比率也下降了。创业率——定义为“初创企业和年轻公司的份额”——从1982年的60%降至2011年的38%。
而且，“占主导地位的公司从依赖它进入市场的小公司那里获取经济让步的能力，也可以通过勒索垄断租金来抑制创新，从而减少依赖垄断的公司的利润。”
25年前，美国的科技公司冒险颠覆了既有的商业模式。今天，他们成为了新兴的企业，通过控制市场赚取垄断租金。微软将挑战者赶出了个人电脑软件领域；亚马逊（Amazon）击败了大多数互联网零售竞争对手；苹果（Apple）与竞争对手三星（Samsung）在硬件和服务领域形成了双寡头局面；谷歌(Google)摧毁了竞争对手在搜索引擎方面的商业前景；Facebook通过定向投资和收购，主导了社交媒体。
警世故事
美国在技术垄断方面的经验提供了一个其他国家不应效仿的鲜明例子。大型科技公司在资本市场的分量是压倒性的。2010年，五家最大的科技公司只占标准普尔500指数市值的11%；到2020年9月，它们在该指数中的份额翻了一番，达到22%。标准普尔500指数中仅有10家公司持有该指数成分股所有现金余额的五分之二，除一家外其余都是科技巨头。
20年前，以指数期权的隐含波动率衡量，投资者配置在科技股为主的纳斯达克指数的风险是标普500指数整体风险的两倍。当时，科技行业仍然具有创新性，因为它仍然承担风险，而期权市场提供了一个公平的衡量感知风险的标准。然而，到了2010年代末，纳斯达克和标普500指数的波动性趋于一致——这并不令人意外，因为大型科技公司占了标准普尔500指数市值增长的大部分。
大型科技公司的现金流是如此可预测，以至于它们的交易方式与以前的公用事业一样。去年，在美国的利率因新冠疫情而大幅下降时，科技公司股票却伴随着下跌的债券收益率同步上涨。这是煤气和电力公司过去的做法。受监管的公用事业股是股市中最接近债券的股票。然而，在2020年，市场将大型科技公司视为公用事业公司。下图显示了实际收益率（Treasury通胀保值证券收益率）和以科技股为主的纳斯达克指数之间的直线关系（纳斯达克指数的R平方是70%，而标普500指数是55%）。