在中国，威廉德国海上崛起的教训深入人心。很多人担心，中国在追求东亚近海优势的过程中，是否会像一战前的德国那样走向“威廉困境”，即海陆复合型国家因同时追求在两大地缘空间上的优势而激活体系内潜在的权力均衡机制，从而成为被其他成员联合制衡的主要对象，并进而与美国步入“修昔底德陷阱”。
需要指出的是，当今的中国确实面临与当年德国类似的情况，但却不能简单进行类比。
首先，中国幅员辽阔、陆海战略纵深均非当年的德国所能相比，遭遇制衡时中国有很大的腾挪空间。其次，威廉德国所面对的主要是陆上制衡，而中国今天所面对的主要是海上制衡，陆权往往是刚性的，而海权通常是有较大弹性和开放的。中国获得近海的战略优势，并不需要去攻城略地，也不需要较大程度地改变亚太地区的安全现状。在积极发展力量的同时，中国主要通过巩固或扩展自有的空间去追求适当的权力。近海空间内，中国可以有所作为的两个点：（1）强化南海岛礁的支点作用；（2）祖国统一。2013年底以来，通过岛礁扩建，中国已经部分改变了在南海的地缘不利，未来台湾与大陆统一之后，中国近海海洋地理条件将得到更进一步的改善。
另外，中美海上博弈的性质与德英海权竞争和苏美争霸不可同日而语。目前及未来相当长的时期内，军事技术尚不能完全改变地缘距离带来的影响，中美之间有着巨大的缓冲空间。无论中国海上力量如何发展，中美间的较量依然带有典型的陆权与海权博弈的鲜明特点。中国是个区域海上强国，东亚海域集中了其最为重要的海洋利益，而美国是全球海洋霸权，东亚海域仅是其重要的局部。因此，中美双方在该海域的利益重点有着较大不同，东亚海域的权势变化不会对中美的世界权力地位产生根本性影响，中国有办法赢得尊严，而美国肯定也有办法维持体面。这一点远非19世纪末20世纪初的德国与英国海权竞争的形势所能比拟。而“修昔底德陷阱”从来就是个或然性而非必然性的命题，中美海洋地缘竞争肯定会相当激烈，但受制于核威慑、经济社会的高度相互依存以及全球范围内的功能性合作需求，中美进行一定程度的和平权力转移是可能的。
| 中国海军资料图
二、在毗邻远洋建立有效军事存在，推动印太海上“多极”格局的形成