我想说的是像印度这样的国家，如果也要实现绿色技术的跨越式发展，恳求国际货币基金组织或者世界银行的施舍是行不通的，唯一行得通的道路是如果印度能恰当地和中俄站在一起。
如果这些国家能够互相地取长补短，事实上这是亚洲或者亚欧大陆去落实气候目标的唯一途径。说句实在话，我们连可持续发展目标的第一项“消灭饥荒”都没达成，何谈完成其他16项可持续发展目标？但是气候问题是生死攸关的问题，所以我觉得我们应该严肃地去对待我们讨论的问题，拐弯抹角就没意思了，我希望我没有兜圈子，谢谢！
·拿出美国三分之一军费，就能解决气候危机
特伦斯·亚瑟·塔米宁：在我看来，应对气候变化的方案主要由三个部分组成，政策、科技、以及金融。你们刚才所说的内容多少都提到了这三方面，以及可能遇到的阻碍，但我看到了其中蕴含的巨大可能性，尤其是假如我们能消灭“垃圾”这个概念的话，这里我想让你们看一张幻灯片，洛杉矶的降雨量非常小，但只要一下雨，那就必定是倾盆大雨，洛杉矶平均每年会下12场暴雨，每次暴雨的降雨量非常大，洛杉矶北边有一个名叫“太阳谷”的社区，每年都会因为暴雨出现内涝，当地的经济和日常生活自然也受到影响。
洛杉矶大雨。
于是一名城市规划师想出了一个主意，当地有一个年久失修的公园，如果把公园挖开就能当地下蓄水池用，这种技术罗马人几千年前就在用了，说不定还是从中国传过去的。
现在这个蓄水池能囤积近一千万立方米的水，按英制单位算就是28亿加仑，每年一千万立方米的蓄水量，是太阳谷每年所需的四倍，他们还可以把富余的水卖掉。
我要举的另一个例子是这些环保政策的由来，当初加州想抓节能工作，70年代那会儿，时任州长还是杰瑞·布朗，差不多十年以前，他又当了一任州长，说回到70年代，布朗第一次当州长的时候，他成立了加州能源委员会，能源委员会的职责之一就是找寻提高能源效率的办法，所以当时的决策层要求冰箱设计要进一步降低能耗，这当然不是拍脑门定的，他们证明了这在技术上是可行的。
于是，能源委员会要求从冰箱到电视各种设备都要进一步提升能效，对汽车的要求也同样如此，汽车不仅要逐步采用清洁能源，同时还要把油耗降低，提升燃料效率，这些政策要求都促进了技术创新。如今，加州的能源利用率比其他州高出了40%。