现今世界，一种致命的神秘微生物在其中繁衍。我们求助于脸书搜索信息。但相反，我们发现了致命的策略——用认知混乱创造利润。
认知恐怖主义（Epistemic Terrorism）
1966年，彼得·伯杰（Peter Berger）和托马斯·卢克曼（Thomas Luckmann）写了一本具有前瞻重要性的短篇小说《对于现实的社会建构》（The Social Construction of Reality）。它的中心观察是，我们把所体验到的“日常生活”当做“现实”，而“现实”却是由我们不断积极建构的。社会秩序持续的奇迹依赖于“常识性知识”，即“我们在日常生活中正常的、不言自明的惯例中与他人分享的知识”。
交通就是个例子：世界上没有足够的警察来确保每辆车在每个红灯处停下来，然而并不是每一个十字路口都会引发一场谈判或一次打架。这是因为在有序的社会中，我们都知道红灯有权要求我们停下来，绿灯则被授权放行我们。这一常识意味着，我们每个人都按自己所知道的行事，同时也相信其他人会这样做。我们不只是遵守法律，我们还一起创造秩序。我们的回报是生活在这样一个世界里：我们能到达目的地，安全回家，因为我们可以相信彼此的常识。没有它，任何社会都无法存在。
伯杰和卢克曼写道，“所有社会都是面对混乱的建构”。因为社会规范就是我们的常识的总结，而违反规范就是恐怖主义的本质——恐怖是因为它否定了被视为最理所当然的社会确定性。
亚历克斯·P·施密德（Alex P. Schmid）和阿尔伯特·J·荣曼（Albert J. Jongman）在《政治恐怖主义》一文中写道“违反准则的行为创造了一批关注的受众，而不仅仅是恐怖袭击的目标，”这一文本在这个话题上被广泛引用。每个人都会经历震惊、迷失和恐惧。机构的合法性和连续性至关重要，因为它们规范化我们的常识，使我们免于混乱。
国王去世、民主国家的和平权力移交是加剧社会动荡的关键时期。针对这些紧急关头的相关法律法规的制定就尤为重要。特朗普及其盟友打响了关于选举舞弊的虚假信息战，最终转化成了暴力。它直指美国民主最大的体制性漏洞及其根本准则。因此，它足以作为“认知恐怖主义”的一种，是认知混乱的极端表现。扎克伯格为这场袭击提供了他的经济机器，成为了这次袭击的帮凶。
平时的现实和棒球运动一样，像一种从安全的本垒出发、同时回归本垒的冒险。没有哪种社会可以时刻监控着所有事情，民主社会就更不行了。一个社会对于什么是越轨行为、什么是正常行为达成了共识，才是一个健康的社会。我们虽然会冒险逾矩，但我们还是知道外场和本垒之间的区别，知道日常的现实是什么。没有这些共识，事情就会分崩离析，就像现在一样。民主党人喝血吗？当然可以，为何不呢？用羟氯喹来治疗新冠肺炎？这边请！冲进国会大厦，让特朗普先生成为独裁者吧？好的，我们知道了！