我们仍处于信息文明的初期阶段。第三个十年对我们来说是一次机会，通过建立民主的数字社会，让20世纪先辈们的才智和决心得以充分施展。

民主陷入了围攻中，只有民主本身才能解决现在的困境。如果要结束认知政变，就只能通过民主的手段。

以下三个原则可以作为指导：

·民主法治

数字技术必须被限制在民主的框架里，应该服从于并推动而非破坏相关法律和价值观的建设。沉睡中的民主巨人终于动弹起来了，美国和欧洲正在进行重要的立法和法律行动。

从2019年到2020年中期，美国国会提出了5项综合法案、15项相关法案和一项重要的立法提案，每一项提案都对监督资本主义具有重大意义。加州迎来了具有里程碑意义的隐私立法。

2020年，国会反垄断法、商业法和行政法小组委员会对针对科技巨头的反垄断案件进行了深远的分析。当年10月，美国司法部与11个州一起，针对谷歌滥用其在线搜索垄断权提起了联邦反垄断诉讼。截至12月，联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）对社交软件脸书提起了具有里程碑意义的反竞争诉讼，随后48名总检察长也提起了诉讼。之后，38名总检察长迅速提起诉讼，质疑谷歌的核心搜索引擎阻碍了对手的竞争，只为自己的服务谋便利。

反垄断的观点之所以重要，有两个原因：这标志着民主的回归，由市场主导的公司理应得到监管部门的约束。但是，要想阻止认知上的政变，反托拉斯的范式是不够的。理由如下。

反垄断法的出现使人们回想起镀金时代垄断企业的反竞争实践和经济权力的集中。正如反垄断大佬蒂姆·吴（Tim Wu）在《泰晤士报》上解释的那样，“脸书的策略类似于19世纪80年代约翰·D·洛克菲勒在标准石油公司的策略。两家公司都在市场上寻找潜在的竞争对手，然后收购或消灭他们。”他补充说，国会在1890年通过的《谢尔曼反托拉斯法》（Sherman Antitrust Act）禁止的正是这种商业模式。

的确，脸书、谷歌和亚马逊是残酷的资本家和监控资本家，但仅仅把关注点放在其石油公司式的垄断会带来两个问题。首先，反垄断并没有取得那么大的成功，即便是从19世纪末和20世纪初的检察官的条款，以及他们试图结束石油行业经济力量不公平集中的目标来看也是如此。1911年，最高法院的一项裁决将标准石油公司拆分为34家化石燃料行业公司。事实证明，这些公司的总价值大于原来的价值。34家中最大的那些拥有标准石油基础设施和规模的所有优势，并迅速转向并购，凭其自身的条件成为化石燃料帝国包括埃克森和美孚（后来成为埃克森美孚）、阿莫科和雪佛龙。