三、未来，我们将走向何方？
第三个问题是，对当下国际秩序的描述。疫情之后，国际社会是否将如基辛格所言，以往的世界秩序将不复存在？我倾向于认为，疫情的确会重塑世界，但未必是一切都将不复存在，很多事情仍很难改变。
如果从长时段、中时段、短时段的观点来看，首先长时段，存在数千年的文明多样化的传统，仍将长期存在；同时地缘政治的影响也不会消失。就国际秩序角度而言，从15世纪到19世纪中叶前的几百年中，美国学者最近提出一个非常实证的结论，亚洲国际秩序所发生战争的频率，要大大低于欧洲国际秩序，即便威斯特伐利亚条约建立后依然如此；就国家间关系而言，除了欧洲式的民族国家，即“nation state”，如果将视野扩大一些，在东方或半东方，1689年也就是差不多威斯特伐利亚体系建立之后，不是所谓的现代民主国家、而是君主专制国家的沙俄跟满清王朝签订《尼布楚条约》，维持了从1689年一直到19世纪晚期满清衰落、沙俄大举东扩之前的大概接近200年左右的和平。可见，尽管西方曾经主导世界秩序，但在地区结构和大国关系当中，非西方文明还始终是西方式世界秩序的重要补充，依然会惯性式地对今后产生劲影响。
地缘政治当然还会继续存在。用比较学术的话来讲，大陆地缘政治的“空间连续性”跟海洋地缘政治的“空间阻隔性”之间的对立区别永远存在。
怎么理解？举个例子，上世纪英联邦国家的海外殖民地一个个独立，不会引起英国本土的动荡与革命；而地处大陆的苏联，上世纪末一个个加盟共和国宣布独立，引发雪崩式连锁反应，导致苏联解体、冷战结束。因为大陆国家比邻而居，而海洋性国家大多隔海相望，所以，海洋地缘政治始终将分化肢解欧亚大陆、避免出现任何来自欧亚大陆的威胁，作为自己的主要地缘政治目标。大陆国家则反其道而行之，一定会通过加强欧亚大陆内部各板块之间的联系，防止外来干预，维系欧陆稳定，作为其地缘政治目标。
现在美国对于自己的伙伴德国要跟俄罗斯开展能源合作、建立海底能源管道，耿耿于怀。默克尔说，我们跟俄罗斯之间的能源合作已经持续几十年了，特朗普马上板起脸来反问：难道现在跟冷战时期一样吗？但美国也无法左右德国。所以，疫情无法使地缘政治消失，相反，一定会有人利用不同的文明、国家和意识形态之间的竞争态势，借着疫情兴风作浪。