1968年，法国“五月风暴”。图自法新社
再往后推几十年，到本世纪初的911事件，这是二战以来美国本土首次受到外敌袭击，当时，也被称为改变世界的历史性事变。的确，以“911”为契机，美国新保守主义崛起。新保守主义认为，首先要先发制人，维护美国安全利益；其次，强行推广西方式民主体制，以此为基础的国际战略大行其事。最近，曾任奥巴马总统顾问的罗·本茨有一个反思，他说了一句很有意思的话，“911”让美国犯了一个错误，手伸得太长，从而加速了超级大国的衰落。
不过，“911”还有另一面，因为“911”是美国受到恐怖主义袭击，所以还一度出现中、美、俄和其他国家联合反恐的短暂合作。我记得，“911”那天，正好从莫斯科出差回国，当天，送我去机场的是一位莫斯科国营大化工企业退休的总工程师、知识分子，我问他怎么看待刚刚发生的这件事。他一边开车一边毫不犹豫地说，非常明白，这是反人类的恐怖主义罪行！当天，大批莫斯科市民手捧着鲜花，自发到美国驻俄罗斯大使馆吊唁。在各国官方尚未公布自己的正式立场之前，莫斯科平民老百姓的表现让我留下深刻印象，给后人也留下了一个启示：危机之下人类的感情是相通的，大国依然可以紧密合作。
世纪之交以来，遍及各地的社会抗议运动接连不断，一方面2000年以来西雅图反全球化示威、“占领华尔街”、“黄马甲运动”等等，西方各国反体制抗议层出不穷；另一方面在新兴国家中，自科索沃危机推翻米洛舍维奇政权之后，趁着格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等国内严重腐败、贫富差距以及官僚主义等问题，西方推动所谓“颜色革命”，连续组织街头抗议，接连引发政权更替，一度甚嚣尘上。
近年来，西方出版界出版了一些关于颜色革命的研究著作，披露西方政府和非政府组织运用各种秘密或公开手段，比如组织街头暴动、传播网络谣言、制作标语口号、卡通片甚至如何印制带有标记的T恤，建立所谓“革命学院”，专门培训灌输反对派骨干在新兴国家策动颜色革命，令人触目惊心。
总之，反体制力量不同于战争与革命，也不同于金融经济危机，而是以超越国界、以非常规性的、以意识形态批判或现代信息传播方式，自下而上，动员民众走向社会抗议，或以暴力恐怖方式挑战现行体制，影响世界事务。
第四种危机，国际灾变影响下的世界秩序。灾难与流行病可谓是大敌无象，其凶险难测、突如其来，造成难以想象的严重后果。