能源危机也是目前的一个严重问题。最近我们跟俄罗斯学者视频会议讨论如何应对，能源价格在本世纪以来已经第三次下跌，2008、2009以后大幅度下跌，到2015、2016年又大幅下跌，2020又来一次。这对产油国是一个极大挑战。尽管，中国是一个能源消费国家，总的来说我们的挑战，跟他们不一样。但如果这个情况长期延续，绝对不是好事。
农业问题，因为欧洲边界封锁、申根协议停顿，使得几十万原本前往西欧的劳工就被封锁在中欧、东欧、东南欧地区。如果春耕停止，可以想象今年秋天欧洲将是什么局面。前段时间，联合国粮食署已发出警告，本来在危机之前已经警告过，大概是1.5亿左右人口会受到饥荒威胁，近期将数据提高到2亿多。中国商务部也发出明确信息，在当前情况下，要确保就业、维持能源与国际金融市场的稳定，是我们共同努力的目标，不分产油国还是消费国，不分农业输出国还是农业进口国，这是我们共同的责任。
第四个问题，也是最关键的问题，未来世界秩序的走向。目前来看，大国国内政治进程可能会对世界秩序走向产生重大影响，尤其美国。虽然，美国出现所谓两党一致的对华立场，共和民主两党的总统候选人都以互相“抹红”的方式竞争上岗，也力图以这种方式来维持执政地位。大选投票之前的激烈党争，会更加严重地影响国际秩序的稳定，一方面寻找外敌，另一方面两党在国内问题上矛盾重重，比如疫情期间是否戴口罩、是否隔离、何时解封、复工复产等问题，红蓝对峙非常鲜明。
今后的国际秩序将面临什么样的选择？
其一，回到“自由国际秩序”？2009年美国知名的自由主义理论家约翰·伊肯伯里提出，自由国际秩序从威尔逊总统提出到二战结束，经美国主导在全世界得到推广，历史证明这对西方发展、西方跟苏联对抗都起了作用。他甚至强调美国为首的西方国家愿意向作为竞争者的新兴国家让渡主导权。2008年金融危机后，就出现G7到G20的关键性变化。其实质的确是传统工业国家跟新兴工业国家共享部分领导权。当然伊肯伯里也说过，美国绝对不会拱手相让在军事战略领域的主导权，这也是事实。所以，能否回到自由国际秩序这种乐观主义模式，现在，基本看不到希望。
那么，会不会回到两极对抗的冷战状态，或者说“新冷战”？至少从美方来看，疫情甩锅的目的就是进一步与中国脱钩，加速形成与中国的紧张对抗，近期至少对选票有利。中国究竟是按照美国设定的逻辑，亦步亦趋入套、还是另有上策？如果两强决斗，中国人民一定会义无反顾地迎接这场对抗。但是，基于目前力量对比，这场恶斗很可能不是毕其功于一役，而将是一场相当长期的全面抗战。人们是否已经在各方面做好充分准备？大规模对抗之前的充满自信不是坏事，但一旦冲突所导致的社会经济生活全面倒退，就国际先例来看，精英尚可寻找出路，但承担艰难困苦的，首先是基层民众。